材料，协宇公司没有相应的维修工外出维修的工作规范，没有证据材料证明陈某是在做协宇公司指派的工作任务以外的事而受伤的。协宇公司关于陈某在未请示该公司 行为不属于协宇公司指派的工作范围，即陈某最终受到事故伤害并不是因工作原因导致，不应当认定为工伤的观点，没有证据予以证实，对该观点本机关不予支持。因此，应当 ...

。根据交警制作的现场勘查笔录及现勘图可以证明，公路路面施工堆放砂石才是导致交通事故的原因。按路面施工负责人谢某在交警部门的陈述，该路段施工主体是 车速。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任。摩托车驾驶人龙某的行为 ...

被告王xx驾驶的属被告上海xx集团有限公司所有的牌号为沪XX轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王xx负事故次要 事故主要责任，被告王xx在驾车过程中对道路车辆的动态疏于观察，未按操作规范安全驾车造成事故，承担事故次要责任。后原告被送往上海交通大学医学院附属 ...

原告系其公司聘用员工，每月工资700元。 被告对以上证据提出下列异议： 医疗费用中非医保、营养药以及与交通事故无关的用药保险公司不应承担。潢川县人民医院 的，应当承担赔偿责任。本案被告息县客运公司大客车司机杨×未能按照操作规范确保安全通行车速，导致事故发生，故息县客运公司应负本案主要责任。原告胡某某 ...

第（一）项之规定，应负事故的主要责任；2、李某己驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之 为七级伤残；脾切除应评定为八级伤残，胰腺修补应评定为十级伤残；被鉴定人车祸受伤后导致右侧额颞硬膜下血肿脑疝并给予去骨瓣减压术及颅骨修补术，颅骨修补补 ...

方向行至，双方相遇发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理后认定被告任某某驾车进入环形路口不让已在路口内的车辆先行， 驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的次要原因；无证据证明原告有导致此事故发生 ...

甲、杨某苗受伤，董瑞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶 。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护 ...

豫x号重型半挂车发生交通事故，造成原告方乘车人毋春明当场死亡，司机尚玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。经驻马某公安局交警支队事故处理大队于2010年3 款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其过错是导致事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》 ...

有限公司。 住所地河南省三门峡市X村。 法定代表人赵某丁，经理。 委托代理人赵某戊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）张某己，男，X年X月X日生，汉族，农民， 张某三人死亡，张某己、孙某受伤及七车不同程度受损的交通事故。事故经三门峡交警七大队认定，卫某未按操作规范安某驾车且遇雪天超速行驶，应当承担事故 ...

车间体验了劳动，下午又进入车间按规程操作机床无任何人持异议，事故的发生纯属意外，自己无过错，不应承担责任；上诉人受伤住院，营养费无需医院证明；原判精神 车间体验工作，对车间具有的危险性应有更进一步的了解，其擅自进入的行为，也是导致事故发生的原因之一，应认定上诉人杨某某有明显过错。结合本案具体情况，本院 ...