。另查明，粤Y/（略）号解放牌重型货车在被告保险公司投保了（略）元的第三者责任险，保险期限为2005年4月6日至2006年4月5日止。再查明，原告 责事由对抗受害人。经审查，保险公司所主张的免责事项并不属于法律所规定的免责事由。而且，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【 ...

（略）号轻型货车已向被告平安保险公司购买第三者综合责任险，其性质与《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任险相一致，本案应适用《道路交通安全法》的 依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，平安保险公司该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 ...

免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司辩称在商业险内 只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故 ...

申请理赔，人寿郑州公司以因驾驶员没有取得出租车服务资格证，属于免赔事由为由，对孙某某申请理赔的商业第三者责任险保险金拒赔，酿成诉讼。 原审法院认为：孙某某、 人寿郑州公司提供的证据不能证明其就保险条款中的免责事由向被保险人进行了明确的提示和明确说明，免责条款对被保险人不发生法律效力。故人寿郑州公司的 ...

原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据 元等共计6994.78元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某甲车损费x元、拆装费9639元、评估费 ...

限额x元的交强险、保险责任限额x元的车损险、保险责任限额x元的第三者责任险及不计免赔特约险等；保险期间自2008年5月30日至2009年5月29日 仅是提醒注意，被告并未对其法律后果进行实质性地说明，且本案不属于合同约定的免责事由，被告拒赔无事实和法律依据，原告司机离开现场不属于合同约定的肇事逃逸，因 ...

遗弃保险车辆逃离事故现场……”约定之“逃离事故现场”的前提条件，保险公司不能据此主张免责。刘某某、邓某某的上诉主张有理，本院予以采信。原审认定事实不 佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号民事判决第二判项在商业第三者责任险20万元的保险限额内承担连带赔偿责任。 如果未按原审判决指定的期间 ...

合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，被告太平洋保险顺德公司的该项抗辩主张缺乏法律依据，不予 太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、第三者责任险是商业保险，不是强制险，最高人民法院（2006）民一他字第X ...

在莆田市涵江区，被上诉人在事故发生地提起诉讼没有违反法律规定，上诉人提出应将商业第三者责任险部分移送厦门市仲裁委审理的依据不足。2、根据交警道路交通事故认定书认定，肇事车辆未年检与事故的发生没有因果关系，上诉人以车辆未年检为免责事由理由不足。3、林某金肢体残疾，丧失劳动能力是不争的事实;死者林 ...

交警部门认为长城公司应当承担责任。 第八组：陕x车辆的交强险保单一份、商业险保单一份。证明该车的车主是长城公司，被告人保公司是该车的承保机构。 第九 、陕x号机动车的驾驶员即被告钟某甲肇事后逃逸，属于商业第三者责任某的免责事由，故其不在商业第三者责任某范围内予以赔偿。 被告人保公司向法庭提供了以下证据 ...