原告安排了一套建筑面积为120.94平方米的住房,原告认为按合同约定其回迁安置房应在二楼,因而拒绝接受被告安排的住房。由于原告拒绝接受被告为其 按合同约定,被告负有支付装修补偿费和临时租房安置费的义务。根据被告提供的《回迁户装修结算表》,可知经被告核算,被告应付原告7221.10元装修补偿费和4640 ...
//www.110.com/panli/panli_242705.html-
了解详情
了上述事实和原、被告双方所签订的《回迁安置补偿协议》合法有效,并判决:一、两被告向两原告赔偿逾期交房损失456万元(至2003年7月28日止 前是由中国海员工会广东省委员会交由广州海员俱乐部使用的,故其诉请主张的逾期交房损失权利主体是中国海员工会广东省委员会及广州海员俱乐部,停业补偿费及租金权利主体是 ...
//www.110.com/panli/panli_81714.html-
了解详情
号的房屋为1030平方米,其中违建房100平方米,被告在原住址给原告回迁安置商品门市房1030平方米,门脸按原有34.5延长米执行,其中违建部分原告需 新商贸有限公司在该地区按同类地区的现行市场价格自行购置符合条件的1030平方米网点房,所需费用由被告承担; 三、被告辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_65375.html-
了解详情
,乙方以资金投入该工程项目的全部资金。2、该项目竣工后,住宅楼除回迁补偿甲方现有住房1038.98平方米外,其余部分住宅楼房以实际建筑面积甲方按36% 不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定:原签订危房改造合同时原告欲购房屋面积130-140平方米,但未 ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html-
了解详情
开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2003)沈河民一房初字第X号民事判决,向本院提出上诉。沈河区人民法院于2004年2月27日将 职能,动迁办非动迁协议的相对人,不负回迁安置义务,其中证行为亦不能表明房屋产权人同意拆迁人农房公司对回迁房使用权予以处分。故农房公司与原沈河 ...
//www.110.com/panli/panli_261848.html-
了解详情
开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2003)沈河民一房初字第X号民事判决,向本院提出上诉。沈河区人民法院于2004年2月27日将 职能,动迁办非动迁协议的相对人,不负回迁安置义务,其中证行为亦不能表明房屋产权人同意拆迁人农房公司对回迁房使用权予以处分。故农房公司与原沈河 ...
//www.110.com/panli/panli_261710.html-
了解详情
、朱某乙、朱某丙支付货币补偿金x元、搬迁补偿费300元、三个月的临时安置过渡费2747.40元,搬迁奖励费1500元,上述共计x.40元。2006年9月29日 为张某而并非是上诉人,并且由于上诉人已将获取回迁安置房的权利让给张某,在张某等待获取回迁安置房期间,理应获得第三人的相应补助。因此,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_109635.html-
了解详情
判决上诉人赔偿被上诉人租金缺乏事实及法律依据,要求二审依法改判。其理由:1、回迁房屋的产权人系沈河区房产局第一经理公司,宏亚公司系使用人,依据1993年的动迁 职能,动迁办非动迁协议的相对人,不负回迁安置义务,其中证行为亦不能表明房屋产权人同意拆迁人农房公司对回迁房使用权予以处分。故农房公司与原沈河 ...
//www.110.com/panli/panli_15935.html-
了解详情
《关于组建宏亚商贸有限公司的决定》、沈河区人民政府1995年第六期会议纪要、沈房监字(1998)第X号《关于同意接收房屋产权的批复》、(2000)沈民初字第X号 职能,动迁办非动迁协议的相对人,不负回迁安置义务,其中证行为亦不能表明房屋产权人同意拆迁人农房公司对回迁房使用权予以处分。故农房公司与原沈河 ...
//www.110.com/panli/panli_11874.html-
了解详情
拆迁办了)。证明原房屋面积是102.23平方米。 证据2、双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明被拆迁房屋有证面积是102.23平方米,无证面积是37.05平方米 回迁户)》。 证据2、3证明X号楼其他回迁户也存在安置单元号与协议约定不一致的情况,但其安置房的面积位置没有变化,X号楼单元编号不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_504927.html-
了解详情