伤害事故风险管理机制的通知》不相符合，而且违背了《学生伤害事故处理办法》的规定。因此该免责条款不合理、不合法，对原告方没有约束力。 对原告及 保险的保险金2220元，被告宜阳营销服务部于同日向原告签发了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单。该保险单载明：保险期限自2008年10月15日零时起至2009年 ...

缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。被告支付了原告的相关医疗费，体现了学校对学生负责的态度和人文关怀，双方不宜再就此产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 活动之中已尽了应尽的注意义务，对于麦某甲的意外受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，如果因其他意外因素 ...

对练活动时也不进行告诫、制止，致使学员潘某和受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(二)项“学校管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的， 自由组织、自愿参加的组织，与民政部门审批的社团组织有着质的区X组织外出旅游发生意外事故也有质的区别。二、经干院由始至终都懂得潘某和的病情，潘某和 ...

袁某丙。意外发生后任耀昌老师立即带领张某甲到校卫生室紧急处理、报告校领导、通知双方家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法》第 五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(一)项、第二十八条之规定， ...

也没有持有可能造成伤害的危险物品，三人在课间嬉闹行为没有违反上述《学生伤害事故处理办法》中有关在校学生管理的规定，同时结合该年龄段男性青少年的心理和生理特征，本案 主观上既无故意也无过失，元某的损害后果并非侵权行为所致而应归结为意外事件，原审判决王某、董某乙、新乡市第四中学承担侵权赔偿责任缺乏依据， ...

，故原告该请求无理，不予支持。被告认为不存在管理的过错，原告受伤是自身及意外造成的辩称，由于被告答辩状中亦提出被告老师对原告玩摇椅特别注意，显然被告的 对学生的教育活动带来极大的负面影响。其次，根据《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系 ...

本案无关，不应予以扣减，并提交中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的一份《学生、幼儿意外伤害保险卡》予以证实；本院认为，首先，因双方对被上诉人因此次受伤，保险公司 一）、（二）、（三）项、第一百零七条，参照教育部《学生作害事故处理办法》第七条之规定，判决如下： 一、维持昆明市五华区人民法院（2006 ...

，被告倡议全校师生向原告捐款3980元。 一审法院认为，被告举行第十五届学生田径运动会，符合教育部门体育方面活动发展的要求。在运动会过程中，被告做了 应当依据我国《民法通则》以及参照《学生伤害事故处理办法》适用公平原则予以处理，被上诉人大余县池江中学对上诉人陈某甲意外损害结果造成的损失应当依法予以分担 ...

”游乐设施时因突遇绳索断裂致伤的事实不持异议，而“空中钢索”绳索断裂是突发性的意外事故，其不在张某和西北桥小学可预见的范围内，故张某和西北桥小学 未尽到维护、管理和看护的义务，其行为存在有过错。教育部颁布实施的《学生伤害事故处理办法》属于部门规章范畴，其内容并不违反基本法律法规，符合《民法通则》所确立 ...

花去检查费、治疗费377.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于 中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第(十二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...