起拖欠伙食费。为此，原告聘请中国律师代为提起诉讼并同时申请扣船，约定律师费为法院判决支持数额的25%。庭审中，原告提供了《上海市律师收费价目表》，其中列 人民币7,371元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法 ...

起拖欠伙食费。为此，原告聘请中国律师代为提起诉讼并同时申请扣船，约定律师费为法院判决支持数额的25%。庭审中，原告提供了《上海市律师收费价目表》，其中列 人民币7,371元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法 ...

起拖欠伙食费。为此，原告聘请中国律师代为提起诉讼并同时申请扣船，约定律师费为法院判决支持数额的25%。庭审中，原告提供了《上海市律师收费价目表》，其中列 人民币7,371元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法 ...

起拖欠伙食费。为此，原告聘请中国律师代为提起诉讼并同时申请扣船，约定律师费为法院判决支持数额的25%。庭审中，原告提供了《上海市律师收费价目表》，其中列 人民币3,203元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：贵州省纺织品进出口公司。住所地：贵阳市X路X号。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托代理人：刘某某 不是双方共同委托，在程序及处理结果上缺乏公正性；该检验报告作为一份国外文书，没有经过我国领事馆的认证，因此该份文书不具有任何法律效力。综上 ...

委托书的公证手续，以致原告不能尽快在国内立案起诉，符合时效中止的法定事由。请求法院判令被告赔偿仓储费1，069美元。 原告李某甲在举证期限内提供了以下证据 ，不构成时效中断的事由，故对原告关于时效中断的主张不予支持。原告提出其在国外，要委托他人提起诉讼，办理证据的翻译和授权委托的公证手续而不能尽快起诉 ...

广州海事法院 民事裁定书 (2001)广海法初字第X号 原告:华光国际运输总公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市X路X号四楼E座。 代表人：李某某，经理 传真被告，称：在船公司的电脑系统中除国内支付的CY-CY运费外，并未在国外收取任何费用。原告为了能使货物顺利运抵目的港，无条件帮被告代垫了THC费用 ...

千分之六点六，从2000年4月起至2001年6月8日。 被告为证明原告已收到货款，提供2000年7月31日、2000年8月18日韩国第一银行株式会社国外汇款申请书证明收货人（略）.银行汇付款(（略）)（略）美元。原告庭审中确认收到上述款项，但称该款项并非支付货款，而是支付货物辅料价款。原告未提交（略 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 (2001)青海法海商初字第X号 原告：韩进海运有限公司(（略）.)。住所地：韩国汉城韩进海运大厦X楼(8/（略） 货运出借倒签提单的行为之间并无因果关系。福星连办是亚洲货运为了连云港口岸国外代理指定货单证操作方便而委托的专门负责该业务的代理人，没有要求福星连办 ...

上海海事法院 民事判决书 (1999)沪海法商初字第X号 原告：鄞县仲洲投资咨询中心(原鄞县四通物资供销公司)，浙江省宁波市X街X号X楼X—X室。 负责人： 长丝的物权，而且海兴公司已向原告办理了提单交接手续，另外海兴公司和国外卖方三星公司的进口协议是有效的，代理进口协议签约双方存在标的物退还问题， ...