购买的房屋，三原告进行阻止，第三人诉至法院。 一审法院认为：农民集体所有的土地依法应有农民集体经济组织经营、管理。1982年，原永城县X乡X村委会建房 取得土地使用权，属认定事实错误。2、被上诉人为第三人颁发土地使用证违法。被上诉人仅凭买卖契约作为颁证的依据，显属颁证程序违法。被上诉人在为第三人颁证 ...

X号土地权属争议案件行政决定没有法律依据。 汤阴县人民法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有在本辖区内处理土地权属争议的法定职权 元。1992年12月12日田氏供销社又于北街村委会签订契约（代管协议）。据此被告依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款、第二 ...

被告内黄县人民政府作出的内政行决字（2008）第X号《土地权属争议案件行政决定书》土地行政裁决一案，原告于2009年5月12日向安阳市中级人民法院提起诉讼，安阳市 。1992年12月12日第三人又与北街村民委员会签订契约（代管协议）。据此被告依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款、第二 ...

政复决字（2008）X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2007年12月14日作出的《土地使用权争议处理决定书》（沁政土确字[2007]第X号）。秦某甲仍不服，向 ；2、第X号房屋、宅基地所有证；3、秦某顺卖房契约。证明第三人在历史上对争执土地、房屋的所有权和使用权。4、2007年6月24日南作村委 ...

。（9）1976年10月29日，庙沟供销社与原庙沟大队第某生产队的买地契约，证明供销社买赵某印宅基一处。（10)张某灿与赵某印四邻图。 ）X号土地权属争议案决定并限邓州市X乡人民政府自接到本判决后30日内重新作出该争议土地使用权的决定。该判决生效后，邓州市X乡人民政府于2010年12月20日作出文政（ ...

被告于1985年10月20日以301元购买桃洪镇蔬菜场7队0.086亩土地。 7、土地契约1份，证明1985年12月20日被告以994元购买桃洪镇洪塘X 保某，被告在场并未提出异议。原告所购买的房屋已进行了产权登记，并颁发了国有土地使用证。2010年4月9日，2010年7月6日，被告钱x、钱xx父子两 ...

政土[2008]X号文件收回了原土地证号为南国用（1994）字第X号国有土地使用证，并给予适当的补偿，程序合法有效。2008年9月17日发布拍卖公告、 保护。原告张某某以自己有南乐县人民政府颁发的房屋所有权证书和房产买卖契约，主张自己有该宗土地的使用权，于法无据，本院不予支持。因为2004年3月25日 ...

房屋进行翻建。在原告扒掉旧房后，重新建房时，被告以其持有光绪年间的土地契约，原告建房侵占其老业为由，阻止原告放线、打地基，致使原告不得不停工。经 的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告阻止原告在拥有使用权的土地上建房，侵犯了原告的合法权益，原告乔某甲要求被告姚某某停止侵权的诉请 ...

报乡(镇)人民政府审核后，报县人民政府批准。城关镇政府认为为刘×颁发的95-0217集体土地使用证违反了土地法规定的程序而予以注销。临颍县人民法院于2008年3月12日 份宅基证，房屋买卖契证、卖房契约。 本院二审认为，根据上述查证的事实，第三人李××由于与本案诉争土地存在有利害关系，且与刘×为该争议 ...

办公室收回，土地证被注销作废，原告起诉毫无意义，应驳回原告的诉讼请求。 被告县政府以土地被征用，证件作废，档案已销毁为由未向法庭提供证据。其仅向法庭提交第 翻建后的产权归二人所有。二人并分别与黄某达成买卖契约，李某显示建筑面积17.5平方米，土地面积126平方米，李某乙建筑面积17.5平方米，土地面积 ...