丙是否承担责任的问题。因为土地租赁协议是赵某某与香陈某村委会签订的，赵某某应按照协议约定向原告交纳租地款，赵某某委托陈某丙管理，他们之间 是800元／亩，2008年—2009年是1500元／亩，应参照此标准。多占2.3亩土地租金为：（2.3亩×500元／亩×6年）+（2.3亩×800元／亩×2年）+（ ...

佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议 农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地 ...

佐证。 原审法院认为：普照村委与王某东于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议 农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某东，但其并未放弃土地承包经营权。王某东与普照村委签订的是土地 ...

佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议 农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地 ...

上诉人（原审被告）河南周口市经济技术开发区管理委员会。 法定代表人林某某，主任。 委托代理人娄际堂，河南团结（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）周口市 不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的土地出让协议和补充协议为有效协议，明显不符合现行法律法规的规定。1、2005年8月1 ...

于2010年3月26日对上诉人刘某甲农村承包经营户的农户代表人刘某甲及其委托代理人刘某乙、田永禄，被上诉人万某某农村承包经营户的农户代表人万某某及其委托 的土地承包经营权转让行为应当认定有效，原判对此认定正确，应予维持。虽然双方签订土地流转协议时是以个人的名义进行的，但万某某与刘某甲作为农户的代表人所 ...

x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：原、被告及第三人属同村 11月29日，原告之父曹某孝与被告宋某某、第三人宋XX签订土地互换协议，约定由宋某某、宋XX将其承包的村北坡地2.1亩和曹XX承包的 ...

）事务所（略）。 被上诉人(原审原告)平顶山市移民安置局。 法定代表人夏某某，局长。 委托代理人孟凡晓，河南倚天剑（略）事务所（略）。 被上诉人(原审被告 培训中心用地。1996年6月15日，移民局与大营村委会签订了《征用土地补偿协议》并履行了全部补偿义务。随后，被上诉人在此地进行了一系列投资用于建设 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决 某乙的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某乙一审诉称：1999年双方签订1份为期8年的水稻田转包协议，后王某甲在该土地上种植 ...

佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据 土地属全体村民所有，其系普照村X村民，依法享有普照村委领取承包1.29亩土地的承包经营权，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包 ...