车辆，应由原告自行承担责任。经质证，原告认为不能达到被告的证明目的。 2、刘志明的证明及其居民身份证各1份，用以证实2007年7月31日下午，被告 的安全性能，出车前常规检查车辆安全故障、查清车辆是否存在安全隐患等，是其应尽的行车安全的保障义务。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告驾驶机件不 ...

上诉人（原审原告）西安龙泉环保工程有限公司。 公司住所：西安经济技术开发区X路X号云天大厦20-A。 法定代表人林某，系该公司董事长兼总经理。...

情况，对原告摔伤事故的造成，原被告具有同等责任。因此对原告所造成的各项经济损失被告应当承担50%的赔偿责任。原告所要求的各项诉讼请求符合法律规定，又有 ，勘验现场。被上诉人录像时为什么不喊上诉人却单独出具伪证。只有派出所的证明才是真实的。 福安公司未提供答辩状。 福安公司亦不服原判，向本院提出上诉。称 ...

确认，本案争议焦点为：1、本案关于拖欠工资的争议是否属于人民法院受案范围。2、本案关于返还垫付养老保险金的纠纷是否属于劳动争议纠纷。 本案在审理过程中，双方 支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

保险公司只垫付强制保险责任限额范围内的抢救费用，对其他损失不予赔偿的抗辩意见是曲解了法规的规定。4、交强险法律制度的设立的目的是基于保障道路交通 的人身伤亡损失予以赔偿，此举体现了交强险对受害人人身权益的保护功能。因无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于 ...

审查均在法律规定的赔偿限额内，虽然其中部分赔偿款项系熊怀念垫付，但原告作为服务合同主体，有基于合同关系和被告的违约行为，向被告行使追索赔偿款的权利。 规定进行例行巡查和清扫，但并不能证明已达到了保障公路安全通行的目的，此次事故的发生就足以证明上诉人潭邵管理处存在疏于巡查的过错，因而应当承担相应的民事 ...

。雁星公司出具书面证明为垫付工资，被告辩称是雁星公司主动垫付工资。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仲裁裁决书的证明力应大于雁星 、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]X号）第二条第一款的规定，判决如下： 确认原告湖南三 ...

经一审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司是否应当承担垫付责任的问题。经查 的，不是被害人故意造成的。根据以上法律规定，为了维护公共利益，保障交通事故的受害人能够得到基本的赔偿，保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制险责任 ...

综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担的规定，首先应由林某某承担证明事故发生原因的责任，对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证。但林某某提供的证据 构成重大过失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条第二款的规定，林某某应承担赔偿责任，且不应减轻其赔偿 ...

申请人无法实际使用船舶，被申请人有权就此停租并向申请人索赔。被申请人还主张其为申请人垫付了卸港困难作业费人民币（略）元，支付了卸港移泊引航、拖轮及系解缆费 船舶本身不能工作（卸货）所致。被申请人也没能提供证据证明由于出现货损，船舶自身已不具有卸货的能力。被申请人认为，由于第1、2货舱发生货损，必须采取 ...