，福建正廉律师事务所律师。 上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年 用地性质：商住用地。（2）该蓝线图仅作为选址用，具体红线图待该地块规划总平面审定，土地预审及建筑规模确定后再予划定。（3）该规划总 ...

，系邯郸市博地房地产开发有限公司开发部经理，住（略）。 上诉人佘某某因规划行政许可纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院于二00八年十二月十五日作出的（ 程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告安阳市城市规划管理局作出的“安 ...

，系邯郸市博地房地产开发有限公司开发部经理，住（略）。 上诉人佘某某因规划行政许可纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院于二00八年十二月十五日作出的（ 程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告安阳市城市规划管理局作出的“安 ...

正确 被告提供的事实依据、法律法规和文件，充分表明了其下发建设工程规划许可证的合法性。辽阳市人民政府令第X号《辽阳市城市规划管理办法》中并未区分住宅 行政行为侵犯了原告的合法权益。所以对原告要求本院确认被告在76粮店门前规划修建公厕行为违法的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

做出汝规罚字（2010）X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。 被告于2010年12月14日向 公某公某简介，拟证明拆除单位的资质； 39、法律依据有：1、《郴州市城市规划管理技术规定》，2、《中华人民共和国城乡规划法》，3、《湖南省实施办法》 ...

日以湘政函（2005）X号《批复》决定由隆某县城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的在城市规划区内，对未取得建设用地规划许可证 申请事项依法履行法定职责。 二、驳回原告陈某某、隆某某要求被告隆某县X乡规划管理局履行法定职责的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告隆某县国土资源局、隆 ...

月25日因被告提出希望协调解决，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市中原区城市管理行政执法局于2008年8月底对原告所投诉郑州市中原区X路X号院X单元 城市管理相对集中行政处罚规定》第九条规定，区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有 ...

经过审核后，在该建筑不影响城市规划，没有突破原规划建筑总面积，对周围建筑没有影响的前提下，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《湖南省实施 第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司和其他购房者的利益必将受到损害；法律、法规、规章没有规定行政机关作出该行为前必须进行听证，被告石门县建设局的颁证行为 ...

。上诉人申请青岛市规划局复议。市规划局复议维持被上诉人决定。 原审认为，第一，《青岛市城市规划管理办法》(下称《青岛办法》)第十五条规定的申领《建设工程规划 或其他设施的处罚，可并处违法建筑面积每平方米500元至3000元罚款。”上述法规针对同一种违法行为规定了不同的制裁方式。从位阶上看，《山东办法》 ...

，原审判决认为，宜昌市规划局作出的两份《不予受理意见书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 不予受理意见书》，判令宜昌市规划局履行验收法定职责及承担案件诉讼费。 本院认为，根据城市规划方面的法律、法规及规范性文件的规定，润海公司申请的竣工 ...