凸显，两人争吵不断，随后原告住广东，被告住湖南，分居至今有二年多，夫妻感情确已破裂。期间，两人多次协议离婚，被告均不同意。遂诉求法院判决原、被告 已经将股份转让给了王某乙X，无法构成转让，对这种不存在的财产的转让不具有法律效力；对证据10、11没有异议；对证据12-14（经与原件核对）的真实性没有异议 ...

产生法律效力，被告要求返还，已无法律依据；被告在结婚后又交4000元给原告管理，是原、被告对婚内共同财产的处理，这4000元现在是否存在 )实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另 ...

2009年7月2日离婚协议及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案原告庞某某起诉与被告罗某某离婚，当以夫妻双方感情是否彻底破裂为离婚标准， 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人 ...

、被告共同分割。关于以被告XXX名义购买的辽阳县X镇小被服厂的厂房是否应认定为夫妻共同财产的问题，庭审时被告XXX出示了录音资料，能够证明原告承认该 负责将该产权证办到其父亲名下。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经本案当事人签收后，即具有法律效力。 审判长娄秀娟 代理审判员张利晨 ...

该判决发生法律效力。2008年5月13日，原告张某委托他人到武汉市工商管理局办理股份转让手续时发现两被告于2006年9月18日签订了一份出资转让协议，将 武汉中成镁业有限责任公司被告刘某某名下的股份和权利。由于双方一直处于分居状态，夫妻矛盾没有缓解，2006年9月11日，原告张某向湖南省株洲市荷塘区 ...

办理了退保手续”与事实不符。丁某与傅庆在2005年初即已经分居，并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间的2005年12月16日，正是双方 的，该保险单与原保险单具有同等法律效力。丁某上诉提某，新华北京分公司应对傅庆提某的授权委托书及保全作业申请书上丁某的签字是否为本人填写进行判断识别，并 ...

于2007年9月27日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已发生法律效力。被告申请再审，焦作市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）焦民 ；李某甲在焦作市百瑞化轻有限责任公司的现住房，是否是夫妻共同财产，怎样分割； 2、存款集资款有多少，怎样分割； 3、债权债务如何确定，怎样分割； 4 ...

，以及2009年2月被告曾起诉离婚后撤诉。对于是否分居双方各执一词；对于被告曾起诉离婚后撤诉，被告认为是因原告有第三者，在原告作出保证后才撤诉，对此原告认为不 按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员陈明生 二00九年六月一日 书记员云建高...

仅以本案双方当事人的自认为依据，故对双方当事人有夫妻共同债权的事实主张，本院不予确认。 三、双方是否有夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

仅以本案双方当事人的自认为依据，故对双方当事人有夫妻共同债权的事实主张，本院不予确认。 三、双方是否有夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...