感情完全破裂错误，刘某甲与朱某乙尚有和好可能，不应判决准予离婚，且对夫妻共同财产、共同债务和小孩刘某婷的抚养权处理不公，请求二审法院改判不准许刘某甲 到分居，且分居时间较长，现朱某乙起诉坚决要求离婚，综合本案案情，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判。理由是一、双方夫妻感情没有破裂，初审中上诉人对家庭财产、共同债权等都是随着我和妻子郭某某的意思表示进行的， 的婚姻关系是错误的。一审庭审中，上诉人对是否同意离婚和对夫妻共同财产的说法，均是从迎合被上诉人要求离婚的一时糊涂而作出的违背自己真实意思表示的意见，意在 ...

后因家庭琐事经常口角、打仗，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令其与被告离婚，共同财产55平方米楼房一座依法分割。 被告王 财产，不应当作为夫妻共同财产分割的辩解理由成立，予以采纳。对于被告提出的对争议楼房价值重新鉴定的请求，因被告虽对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据， ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人颜某某因夫妻离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决 审判人员询问上诉人本案讼争的借款是否属实时，上诉人发表意见为“没有这回事，不予确认”；当审判人员询问本案双方当事人婚后有何共同财产时，双方均表示无任何财产可 ...

一台、施乐华录音机一台、威力双杠洗衣机一台。夫妻共同债务有向罗某清借的5090元。夫妻没有共同债权。原告庭审中愿意将所有家用电器归被告所有。 原审 真实性无异议，但认为该住房是结婚前建造的，不属于夫妻共同财产。 本院认为，双方当事人对原审判决准予双方离婚和子女抚养及给付抚养费的问题未提出异议，故本院不 ...

工作、稳定的收入，生活上绝对不用发愁。在离婚的处理上，李某某已经尽了能力补偿梁某某，李某某与梁某某的共同财产全部给她，还给予经济上的一点补偿， 负责偿还，但该项判决只是对夫妻双方包括共同债务在内的共同财产的分配方法的一种确认，其仅仅对该5000元债务的债务人进行了确定，但并没有对相应的债权人进行明确， ...

X路X号之10的单车房的权属人是赵某琴。原、被告夫妻存续期间没有共同财产、共同债权、债务。 原审判决认为：原被告虽然是经过自由恋爱结婚，由于恋爱时间 对以上房屋之权属登记，本院予以采信。 本院认为：上诉人对被上诉人诉请离婚没有异议，原审判决离婚正确，本院予以支持。本案争议的焦点为，陈某文的抚养权及耀华 ...

。上诉人要求撤销原判，改判不准双方离婚，没有法律依据。二、上诉人要求分割夫妻共同财产纯属讹诈，双方婚姻存续期间根本没有共同财产，更谈不上分割。三、上诉 居住宽敞，何来要被上诉人补偿住房费五、被上诉人的工作收入已用于家庭生活开支，没有多余的钱可供分割，上诉人要求分割被上诉人2003年8月至2004年8月 ...

9800元(其中交押金5000元)，原告购买衣物等生某用品开支1460元。现原告处已没有共同财产。原告因去年过春节、生某治疗、购房等，原告现负债（略）元。 存续期间所得，双方对该资金及收益无约定，该资金及收益应属原、被告夫妻共同财产。在离婚时，原、被告均某某等的支配权。对被告婚前股市资金账号上的717 ...

元，加上平时积攒的2000元，共4万元用于购房，即使后来再寄一万元，也没有用于购房。故上诉人借其妹8000元有事实可以认定。同时，齐某某的妹从商丘 四年，据此，齐某某个人婚前所有的个人财产，应转化为其夫妻共同财产，在双方离婚时应作为夫妻共同财产予以分割处理。原审对此财产的定性及裁判有误，应予纠正。同时 ...