2008年底分居至今，现要求与被告离婚。 被告左某乙辩称：原告所诉完全不是事实，原、被告是自由恋爱结婚，感情好，现在夫妻关系变到如此状况，主要是原告性格粗暴以及她父亲多次强行干涉女儿婚姻自由造成的。被告不同意离婚。 原、被告均未向本院提交任何证据，本院根据原、被告的当庭陈述 ...

提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案原告有权提起行政诉讼。《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料 并不真实存在。要求二审法院维持一审判决，撤销结婚登记，还被上诉人一个清白和自由。 本院二审依职权向南召县城关派出所调查一审第三人“杜XX”的户籍身份情况 ...

相关法律条文 《中华人民共和某婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和某他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭 的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的， ...

报告、物证鉴定结论；被告人陈某某的供述等。 原判认为，被告人陈某某因女儿恋爱婚姻问题，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈 看，上诉人陈某某具有明显的剥夺他人生命的主观故意，辩称其行为系暴力干涉婚姻自由而不属于故意杀人犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。提出具有自首情节的 ...

经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾， ，现原告付某某提出离婚，被告刘某某亦表示同意，系双方当事人真实意思表示，符合婚姻自由的规定，依法应准许双方离婚。关于子女抚养问题，男孩刘某表示随被告刘 ...

元，当时又退回1000元。后二人终止恋爱关系。 原审法院认为：婚约是男女双方为缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有约束力，一方违反婚约，不负违约责任。因婚约 上诉人王某甲的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误。王某乙是经人介绍自由恋爱，王某甲本人不知道党某丁是否给付王某乙礼金，王某甲没有收到一 ...

及杨浦区X街道办事处某居民委员会证明及原、被告所生之女陈某要求随母亲生活的说明材料。 本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因被告在逃新西兰，并因此于1999年被所在地派出所注销户口，原、被告实际分居至今已逾十年，感情确已破裂。故原告要求离婚， ...

原告提供结婚证、被告的户籍资料及上海市X镇某居民委员会的居住情况说明及原告的护照复印件等证据。 本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因被告在意大利工作，原告在国内，双方缺乏夫妻间必要的沟通，致使感情不睦，原告曾提出离婚诉讼，但未获准许。现原告以原、 ...

8岁），由被告抚养，抚养费共同负担；共同财产依法分割。 被告辩称：1、关于婚姻问题：原告诉称，我们婚前无感情基础，婚后不尊重其父母，以致损坏起码的夫妻 已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，应为双方当事人的真实意思表示，并符合婚姻自由原则，依法应予准许。关于子女的抚养，庭审过程中，经征询长女唐某珊意见 ...

某丙提出与被告朱某己退婚导致婚约解除，形成纠纷。 原审法院认为：我国实行婚姻自由，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以 x元，电动车一辆等物品的事实清楚，上诉人及被上诉人对此事实均无异议。由于婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，上诉人刘某丙与被上诉人朱某己相识 ...