检查费、治疗费377.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于2008 更为x.16元。 被告石柳中心校辩称：李某甲被致伤的事实学校没有异议。对于赔偿项目：误工费是针对受害人的，但李某甲并无劳动能力，其 ...

和生效的法律问题。汝城县的学生意外伤害平安保险是2009年9月22日才最终确定收费标准并于同月的25日开始收保险费，在学校收费时，原告要求为9月 任何形式的保险。答辩人向原告的捐款3000元及慰问并不代表答辩人在本案中应承担赔偿责任。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了 ...

学生平安保险保险卡一张，保险卡的内容为：学校漯河实验高中；被保险人王某某；意外伤害保险金额x元；意外伤害住院医疗保险金额4000元；疾病住院医疗保险 如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王某某保险金8915.69元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果 ...

伤害案的证据，来源于公安机关的证据，公安机关调查证人证言均是未成年人，没有监护人在场，学校不是监护人；2、伤残鉴定的程序违法，伤残鉴定的等级，直接影响上诉人的 。据此上诉人刘某甲应对被上诉人张某丙的人身伤害承担全部民事赔偿责任。上诉人刘某甲认为该事故的发生纯属意外，双方均有过错的上诉理由不能成立，本院 ...

其不公平主要体现在保险期第一天发生事故与保险期最后一天发生事故赔偿额不一样，保健性(洗牙、洁齿)与恢复功能性(装配假牙)医疗费支出却又 之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[(140.30元-50元)×80％ ...

的体育行为，从常理上讲不属于危险行为，教师未予以制止并非失职，此次事故的发生纯属意外。同时，原告起诉所依据的鉴定报告无法证明原告的癫痫病情与被篮球砸伤有直接的 办法》第九条及第十三条之规定，认为其行为并无过错，不应该承担赔偿责任。本院认为，此次伤害事故的发生虽然是在放早饭学某间，因为学某自行滞留学某而 ...

。四、此次资助后，傅某不得再私自到学校和中国人寿保险公司无理取闹，如果对付某患精神分裂症的医药费不符合学生意外伤害保险报销条件一事有疑义，只能通过司法 。付某患病后，我校不但积极援助了3125.74元，还想办法让保险公司赔偿了2000元，我校已经实施了必要的救助义务。请求维持一审判决。 本院二审查明的 ...

保险金责任：五、……被保险人无有效驾驶执照驾驶……”。《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》第三条规定的保险责任约定：“在本附加合同保险责任 同一人书写。用去鉴定费1110元。 另查明，原告于2009年3月没有到学校注册，现一直在家。 以上事实，有当事人的陈述、学生吉祥保险单、贵港市人民 ...

审理终结。 原审查明：2009年9月12日上午，原告伍某乘坐市X路公交车去学校上课，在砂子岭附近，该九路车与前面同向行驶的大货车发生严重追尾相撞 保险的赔偿原则，应为无效条款；2、一审法院对《平安附加意外伤害团体医疗保险》的性质及其赔偿原则概念不清，认识错误。我国保险法根据保险的标的不同，只分为人身 ...

保险条款的明确说明义务的对象为昆明市X区联盟小学。被上诉人辩称，投保事宜是学校统一办理，保险费某是被上诉人支付的，故真正的投保人应该是王某甲。本院 比例表》所载的残疾程度标准，否则上诉人不应承担赔偿义务。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险条款》第三条第一款第二项约定，被保险人 ...