层，与本案没有任何关系，更与天工集团承担责任无关。因天工集团不同意对争议工程是否续建到重新设计的十七层进行鉴定，原审法院仍委托鉴定，但即便在这种 的其他事实予以确认。 本院认为：原南阳市建筑工程总公司与宛城区信用社签订的建设工程合同，不违反法律规定并已履行完毕，合法有效。因天工集团是在原南阳市建筑工程 ...

建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）、高某某与被上诉人高XX建筑工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起 25%计算，即x元。高XX提交的证据七没有其他证据相印证，无法证明合同是否履行，及是否造成和赔偿损失，对其证明高XX损失x元的证明目的不予采信 ...

建、杨某某，河南三贤律师事务所律师。 原告屈某某与被告邓州市X路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2008年5月28日向南阳市中级人民法院起诉，中级法院 2003年11月16日的协议是否有效，因第三项目部与原告均无资质、公章，我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效， ...

两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑国税局提供了照片及继续施工所购买的 为三个问题，1、本案合同价款是否是一次性包死；2、该工程是否实际使用；3、工程是否全部完工。关于争执焦点1，对合同是否是一次性包死问题，本院认为 ...

（以下简称大连公司）因与被上诉人河南省××（集团）有限公司（以下简称××公司）建设工程合同纠纷一案，大连公司于2008年6月16日向临颍县人民法院提起 诉讼时效；④、原审判决大连公司支付××公司自2007年7月12日起的利息是否正确。关于××公司应否赔偿大连公司经济损失x元及利息问题。双方于2003 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金x.77元；（2）、 协议，甲方可再提前支付工程款2万元，乙方收到甲方支付工程款后，必须保质保量完成以下工程（门窗安装、卫生间墙地砖、卫生间设施安装、屋面防水、内墙涂料、钢屋架刷漆 ...

转卖他人，该款付给第×工程队5万元，剩余9间于1999年经审计事务所审计，工程造价为x.76元，经数年讨要无果，第×工程队诉至法院，要求给付工程款 ，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

科贸有限公司（下称天华科贸公司)与被上诉人河南省宏大建设工程有限公司（下称宏大建设公司）因建设工程合同欠款纠纷一案，宏大建设公司于2007年8月14日向 建设公司周转材料停滞补偿费和施工机械停滞补偿费，但在停工后宏大建设公司没有采取有效措施以避免损失的扩大，致使施工周转材料及施工机械设备停滞长达两年之 ...

人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否向 ...