确认的事实依法予以认可，二审另查明，2008年10月16日，甲方株洲市天马广告经贸有限公司与乙方株洲金盾消防安全传媒有限公司签订合同，该合同约定甲方提供株洲车站 位并不实际控制、支配或占有，而是由上诉人金盾公司根据被上诉人赛富公司提供的广告内容及资料，完成广告设计与制作，并利用其从天马公司租赁的广告位 ...

为第35类，包括广告、广告宣传、广告宣传本的出版、广告代理、广告设计、广告策划、室外广告、张贴广告、电视广告、无线电广告。2002年11月6 精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商标局商标评审委员会尚未对此做出裁决。时赛广告公司主张为诉讼支出公证费2500元、律师费5000元。 原审法院经审理认为：时赛 ...

刘某，该公司总经理。 委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。 被告中外文广告中心，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人么某某，该中心总经理。 委托 为第35类，包括广告、广告宣传、广告宣传本的出版、广告代理、广告设计、广告策划、室外广告、张贴广告、电视广告、无线电广告。 2002年11月6日 ...

部门审核批准，并履行正式登记注册手续，维持“期刊”中国标准刊号、期刊出版许可证和广告经营许可证的有效性；甲方应在协议有效期内，维持“期刊”内容的连续性和办刊宗旨， 则不在此限；乙方负责广告招揽、广告策划、广告设计制作等广告经营的全部费用；乙方保证将广告版面费按期足额支付甲方；广告版面费，乙方每月向甲方 ...

部门审核批准，并履行正式登记注册手续，维持“期刊”中国标准刊号、期刊出版许可证和广告经营许可证的有效性；甲方应在协议有效期内，维持“期刊”内容的连续性和办刊宗旨， 则不在此限；乙方负责广告招揽、广告策划、广告设计制作等广告经营的全部费用；乙方保证将广告版面费按期足额支付甲方；广告版面费，乙方每月向甲方 ...

为第35类，包括广告、广告宣传、广告宣传本的出版、广告代理、广告设计、广告策划、室外广告、张贴广告、电视广告、无线电广告。2002年11月6 精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商标局商标评审委员会尚未对此做出裁决。时赛广告公司主张为诉讼支出公证费2500元、律师费5000元。 原审法院经审理认为:时赛 ...

刘某，该公司总经理。 委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。 被告中外文广告中心，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人么某某，该中心总经理。 委托 为第35类，包括广告、广告宣传、广告宣传本的出版、广告代理、广告设计、广告策划、室外广告、张贴广告、电视广告、无线电广告。 2002年11月6日 ...

发布到第六个月内，甲方向乙方支付广告款40%，即x；广告结束前十日甲方向乙方支付广告款10%，即x元。广告设计由乙方承担，由甲方签字认可后采用。 一份，催要广告费，但被告一直没有支付。 本院认为：原、被告签订的《天明公交广告发布合同》系双方真实意思表达，合法有效，本院予以确认。 本案审理过程中，被告向 ...

；且山西省旅游局系接受临汾市外事旅游局申请，在取得原告许可后有偿使用涉案作品，广告性质属于公益性质。 原告对被告山西省旅游局提交证据14-18的真实性没有异议，但 广告。被告一辰君毅公司作为企业法人，其经营范围包括广告设计、制作、发布等。 2006年5月，原告（甲方）与临汾市外事旅游局（乙方）签订《 ...

公司在收到宾臣公司的制作要求后，按宾臣公司提供的资料进行画面设计，宾臣公司在设计认可样稿上签字确认后，日创公司根据宾臣公司制作单约定的日期完成 负担十九元（已交纳）。 二审案件受理费二百三十元，由北京宾臣国际广告有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 审判员张岩 代理审判员刘茵 二 ...