的业务都录入电脑，但具体的提成某没算出来，主要原因要看报社的返回信息，看公司是否亏损，这在2004年的提成某度里有规定。其没见过孙某提供的这份 ，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟对孙某刑期起止日期的计算有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民 ...

堂购买的“肤斑净”是错误的，西安“恒和”公司在海南推销“肤斑净”的地点几乎遍布海南各市、县，共有十多家，怎么能排除她是在别处购买上诉人既不是 作为证据适用。鉴定结论能否作为证据证明案件事实，关键是看鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定程某形式是否合法，内容是否真实，与案件事实有无关联性。上诉人主张“肤斑净”对 ...

被告潘某英供货及剩余货款情况。但被告泽宇公司及郝某未答复。原告遂向本院提起诉讼，形成本案纠纷。 另查：许昌魏某润华新能源水暖建材经销部是被告 潘某英经营的太阳能专卖店以及剩余货物和对外债权转让产生的纠纷。因此，本案争议的焦点为该转让协议是否合法有效和被上诉人潘某英对上诉人郑州市泽宇商贸有限公司是否拥有 ...

粮库的仓储，像是小别墅，遂安排马某某、李某某进行调查了解，调查中金辉置业公司负责人胡某某证实已购买了明港粮食储备库粮油批发市场内的土地，正在施工建房。2008年 并让粮食储备库提供相关的材料。目的是：1、是看用地是否合法；2、看是否改变了土地用途；3、看是否有出让、出租、联建等其他行为。李某某向我汇报 ...

是合伙型联营，只要双方约定向联营体注资，不论是否注资被告庆华公司都有权从联营体的资产中扣回鑫隆永公司所欠货款的辩称理由于法无据，本院不予支持。 符合本案实际情况，是正确的。三、原审程序合法，本案是经中级法院指定管辖，上诉人在管辖权异议上诉期间也未提出上诉，怎么能说是原审法院剥夺了其上诉权。西峡县公安局 ...

是酒泉汉武酒业有限责任公司生产的，而根据公众的一般注意力而言，是很难分辨“金汉武御酒”与“汉武御”酒的区别，无论对以上两个商标怎么区分对比，都不 酒”两种产品混同认定，而被上诉人对“金汉武酒”是否侵权没有提出主张，原审判决超出诉讼请求的范围进行了判决。经查，被上诉人虽然在起诉时没有明确的指明“金汉武御 ...

还问司机大车怎么走，司机说从韩村河走。 10、北京市工商行政管理局房山分局出具的证明材料证明：该局开业、注销、吊销库内未查到“北京市北方建设安装公司”。 11 的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

影响的商标”的情形，应予撤销。第x号裁定的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 争议商标“老川江情”商标（图样如下） 中仅有证据3显示有“重庆老川江”字样。 另查庭审过程中，世湖圆公司明确表示仅对第x号裁定中关于争议商标是否属于《商标法》第三十一条规定的“ ...

对于应该缴费的人数、为什么没有缴费、应该怎么缴费和缴多少费用、有没有人员已经在其他公司上班并由该公司缴费等问题，全部没有查清楚。因此郾城人劳局行政 核对无异，XX鞋业公司应按政策规定落实这些职工的劳保和福利待遇。2、关于上诉人认为一审判决适用法律不当、处罚认定事实是否充分、程序是否合法的问题是上诉人对 ...

机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，先后多次骗取公司合法财产，赃款合计人民币x.75元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 被告人缪 的账户，不允许任何人到对方提款或取支票、汇票之类的。不知道公司是否派其他人到赛力事达公司催款。2007年7.8月份没有人员到他处关于赛力事达公司 ...