因周围其他房屋改建、地基升高而明显地势低洼，每遇下雨，就会导致双方房屋水浸，双方房屋之间的通道上应会积水。如果被上诉人要主张侵权，理应向周围抬高地基的多 几二十厘米。3、照片一张，证明一般相邻房屋之间有水渠，水渠和地面之间的落差要保持一定距离。 上诉人对被上诉人提交的证据辩证、质证后认为：对于证据1， ...

请相关部门处理，起诉并未超过诉讼时效。 本案在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辩情况，归纳本案争议焦点为“上诉人 拆除建于双方房屋之间的围墙。 本院认为，从双方没有争议的的事实可以看出，上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋一层之间外墙相距2.92米，该距离作为 ...

时辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，国家规定高层建筑与多层建筑之间的距离不宜小于13米是指导性规定而不是强制性规定，《商丘市城市规划管理技术规定》规定的侧 13米，与多、低层居住建筑最小值不少于9米。本案上诉人韩世辉居住的房屋属多层建筑（X层以下为多层，X层以上为高层），间距应不少于 ...

时辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，国家规定高某建筑与多层建筑之间的距离不宜小于13米是指导性规定而不是强制性规定，《商丘市城市规划管理技术规定》规定的侧 少于13米，与多、低层居住建筑最小值不少于9米。本案上诉人韩某某居住的房屋属多层建筑（X层以下为多层，X层以上为高某），间距应不 ...

的合法权益，请求法院判令被告拆除强行建在原、被告房屋之间的历史通某上的房屋基脚、地脚梁，恢复原来2.5米宽的历史通某原状。 被告（反诉原告）欧某、郑某 职权制作原、被告相邻关某纠纷一案现场勘验图一份，拟证明原、被告两房之间的距离约70厘米，其中水沟宽约30厘米等。 原、被告对本院依职权制作的现场勘验图 ...

原告的房屋。由于该公厕附近没有水源和排污管道，被告安阳市环卫处修建时选择在原告房屋与其邻居房屋之间的夹道内修建排水和排污管道。2009年6月份左右，该公厕的排污管道 之举，但由于城区地理位置所限，在仅有宽2米的夹道内设计48#公厕时，该公厕的给水管和排水管中心距离建筑物为0.8米，不满足与建筑物之间最 ...

规划许可证》。4月，原告得知第三人即将兴建的综合楼与原告的住宅楼之间的距离约10米，认为高度约21米的综合楼建成后，将严重影响原告采光和日照。为此 程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉提出“核发两个许可证的用地位置不清，房屋间距不符合国家强制性标准规范要求，未告知上诉人听证，是程序违法”的 ...

双方因相邻纠纷发生吵架，经隆回县人民法院主持调解，双方达成和解协议，约定：在双方相邻的空坪隙地双方均不得修建永久性建筑，堆放杂物，只能用于双方通行之用。2011 自己房屋右侧与江某和房屋之间的地带修建永久性建筑物，堆放杂物，只能用于通行、通水； 二、原告江某与被告彭某乙在距离江某和房屋左侧（按座向）0 ...

双方因相邻纠纷发生吵架，经隆回县人民法院主持调解，双方达成和解协议，约定：在双方相邻的空坪隙地双方均不得修建永久性建筑，堆放杂物，只能用于双方通行之用。2011 自己房屋右侧与江某和房屋之间的地带修建永久性建筑物，堆放杂物，只能用于通行、通水； 二、原告江某与被告彭某乙在距离江某和房屋左侧（按座向）0 ...

X室房屋总门上安装的排风管道，尽管通向公共通道，但与丁某某家尚存一段距离，对丁某某的正常生活不产生实质影响，故丁某某要求陈某、李某某拆除铁门以及排风管道的诉讼 互让，正确处理相邻关系。本案中，上海市X路X村某号甲X室、X室的前业主在两套房屋之间的承重墙体上开了一扇门，上诉人陈某和上诉人李某某在买受该X ...