。原告的房屋没有经过共有人共同申请进行转移登记。被告作为房屋管理的行政机关，对房屋交易过户的相关手续应尽到严格的审查义务，因其未尽到严格的审查义务，致使对 》第五十四条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告松原市 ...

其岳父李某权出面，以李某权的名义与李某某到当地房地产交易部门办理交易手续，签订了《房地产买卖合同》，约定房屋交易价格为3000元，并递交了《房屋买卖申请 夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作的调查 ...

第四条约定的委托服务费。5、甲、乙双方配合丙方办理该房屋交易过程中所涉及的贷款解押、房屋评估、更某、过户登记、领证交费等手续，甲、乙双方 ，故本院对刘XX此项抗辩不予采纳，即刘XX之行为构成违约。关于本案合同是否解除的问题。因刘XX的违约行为以致上述合同无法继续履行，唐XX亦因此无法实现订立合同之目的 ...

关联性，应予采信，证明被告佘XX收某原告谢XX购（略）某22.5万元。原告谢XX到梁平县地方税务局，依据该局的关于（略）某二级交某市场最低计税价格有关问题的公告确定的最低计税价格为依据缴纳了契税、营业税等税费。 3、被告提供的佘XX的农行西池支行的存折二页，客观真实，与本案具有关联性，应予采信，证明 ...

、李某乙领取了乾苑花园一层12#、13#商用房钥匙使用至今。后双方为房屋价某问题发生纠纷，原告诉至法院。被告又反诉原告，请求判令原告出售给被告位于中州路 太大，不能证实当时的价某情况。 合议庭认为，乾元公司没有出具售房合同，证明交易时间，而销售发票系2008年12月出具，与上诉人的交款时间相差近五年， ...

，故其行为的法律后果应由陈某乙承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产 提供房产证并交付房屋的情况下，有理由相信其与陈某丁、陈某乙进行的的房屋交易系陈某乙、刘某夫妻双方共同意思表示，上诉人刘某作为共有人，其应对丈夫 ...

公司在收到姜某交付的余下600，006.00元房款后，三十日内协助姜某将上列房屋产权手续办理完毕。 泰安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清， 某申请再审称，一是本案是房屋买卖问题，不是担保问题。本案中，因签订了商品房销售合同、出具了售房发发票、共同去房屋交易中心办理了购房登记、缴纳了 ...

要求确认争议房屋归其所有的事实足以表明，龙某、韦某与洪某某于2007年3月申报该房屋交易时，该房屋的权利归属已经存在争议，但三人在申报交易时没有如实 项、第六十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条的规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

房产证和《职工购买住宅楼合同》给中介公司，认为陈某父亲知道该房屋是1974年建造的，在没有明确证据情况下，不符合房屋交易的一般行业习惯，张某为提高房屋价格，一般 的录音，彭成对该录音真实性无异议，该录音记载彭成所述“陈某的资质有问题，工资收入开那么高，而且他的收入证明不是真实的……”。当法官询问彭成， ...

经房屋中介公司介绍就被告所有的位于湘潭市雨湖区X街X路X号私有房屋转让问题进行协商，双方签订了《二手房买卖合同》。该合同约定：被告以11万元， 《二手房买卖合同》。同日，原告任某某按照约定将全部购房款11万元打入湘潭市二手房屋交易资金监管专户（中国银行板塘支行x），并向湘潭市房地产产权监督管理处缴纳了 ...