商品房买卖合同关系，三方之间不存在合同的权利义务转让，丁某无权主张对202房屋的购买权。综上，原告诉请的转让权利不存在，应予以驳回。 被告太行伟业辩称 。证据5未经太行伟业备案，但太行新城23#、25#、26#楼产权归太行伟业，该协议不能约束太行伟业。证据6没有负责人签字，盖章是项目部的不是公司公章， ...

玖副希呱怂钊愫⑿坝浼形泶死∪唬媳呱怂木形泶死s，被上诉人王某丙及其委托代理人彭某丁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：王某丙与韩 。因此，本案所涉位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号房屋应为韩某所有。又由于本案所涉房屋购买时间为2006年8月25日，该时间为韩某与王某丙缓夫妻 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人潘某甲及委托代理人魏涛、习贤平；上诉人孙某某；被上诉人张某及委托代理人韩克 表示真实、内容不违反相关法律规定，为有效合同。被告潘某甲在购买产权后，拒绝履行该房屋的买卖协议，其行为已构成违约，应承担相应的违约或赔偿责任。被告潘某 ...

）孙某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码：x,住（略）。 委托代理人吕振华，河南高成（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）王某某，女 的基础上加收王某某转让费4万元，双方所签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为 ...

亭X号的房屋系被上诉人许某某、林某某夫妻关系存续期间许某某向案外人林某雄购买的，属于夫妻共同财产。对夫妻共同财产的处分，夫妻双方均有平等的处分权。根据《 人朱某某、徐某某与被上诉人许某某签订的《房屋断卖协议》无效。2008年11月11日，许某某、林某某夫妻在厦门公证委托许某义将座落于仙游县X镇X街X路 ...

……。 被告吴某丙，……。 被告吴某丁，……。 被告吴某戊，……。 上述四被告的共同委托代理人肖辛，上海市DW（略）事务所（略）。 原告陈某甲诉被告上海RL房地产 拆房屋）系原告之父陈A于1943年购买，登记为原告所有。房屋购买后，原告和母亲及原告之姐陈某乙一直在该房屋中居住。上世纪六十年代，原告因调 ...

为准……。2010年1月23日，被告谢XX出具《收条》，言明收到原告汤XX购买系争房屋的房款35万元。同日，双方共同至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理系争房屋 告知书》1份，内容为告知原告，“按房屋买卖合同2010年3月3日应为双方签交接协议之日，您未能如约前来，委托中介公司收取房钥等，今特交中介 ...

未能签订的责任方系被告，本案请求法院依法判决。 经审理查明，凌xx为洽谈系争房屋购买事宜向xx事务所支付意向金1万元。2010年4月17日，凌xx以费xx 并未将协议交予自己，而是到5月份才拿到协议，其发现协议已有所更改；培新事务所称，赵xx委托时即要求245万元为到手价，但同意承担个人所得税。之后， ...

、案外人季某、季某于2009年5月5日取得上述房屋所有权证。 以上事实，《承租/购买委托协议（看房单）》、《上海市房地产买卖合同》、收据、上海市 合同，且价格低于原告的挂牌价，被告并非为逃避支付中介费而私下与出售方达成的协议。因原告未促成被告与出售方之间买卖合同的成立，原告要求被告支付全额中介费的诉讼 ...

xx号，经营地上海市徐汇区xx路xx号xx大厦xx楼。 法定代表人刘xx总经理。 委托代理人沙xx，男，该公司员工。 被告史xx，女，X年X月X 要求被告支付佣金17,000元的请求，本院不予支持。但原告为被告购买房屋促使与房屋出卖方签订“协议”，从事了一定的居间活动，被告亦同意支付原告从事该居间活动 ...