高××是受雇于高××，在其所承包的工地干活，我和高××是受高××委托而为其租赁建筑工具，我不应承担责任。 被告高×辩称，我与原告是朋友关系，与被告高 高××主张租赁期间应扣除四个月采暖期的天数及工程完工后未使用租赁物的期间天数，有悖相关法律规定，理由不充分，本院不予支持。被告高××主张由其一人支付租赁 ...

甲与被告营庄村X组签订果园承包合同和被告营庄村民委员会与李治中签订土地租赁协议均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方应自觉履行协议 承包合同已经解除。故原告刘某甲要求被告营庄村民委员会、营庄村X组履行承包土地合同偿付2009年租金3402元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华 ...

被告于2001年4月23日签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应按合同履行。本案中，被告从2003年起 第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告北京市X乡X村经济联合社与被告北京中林某科技发展有限公司所签订的《北京市X村土地承包（租赁）经营合同书》。 ...

于2001年4月23日签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应按合同履行。本案中，被告从2002年起 、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告北京市X乡X村经济联合社与被告北京中林某科技发展有限公司所签订的《北京市X村土地承包（租赁）经营合同书》。 ...

事实进行抗辩的权利。 经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 经庭审，依据上述有效证据及当事人 应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间自愿签订的租赁、承包合同不违背法律规定，故为有效合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的 ...

履行与原告的合同中没有违法行为，也没有违约行为，故原告与答辩人的《租赁汽车承包经营合同》不能解除；原告要求答辩人追偿承包金x元，交通事故 X汽车运输有限公司负担710元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王建中 人民陪审员陈某文 人民陪审员 ...

党员大会上推选出了追欠小组，向被告追讨欠款。2004年12月18日，原告与被告签订了《关于拖欠承包费还款计划协议书》，协议书上写明被告队以上欠款的确认， 相关证据在案佐证。 本院认为，经济合作社与朱某某签订的鱼池承包合同、《土地租赁协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故均属有效合同。由于朱 ...

高振永对补充协议落款处的签字及内容予以认可。该协议第十条约定：“高振永承包的工程所有经济责任以及对外欠款全部由高振永承担，高振永不得以被告城建六公司 京兴租赁站与被告城建六公司之间存在租赁法律关系的证据不足，被告城建六公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下 ...

本案经二审审理查明事实：1987年11月9日，被上诉人与原审第三人签订《租赁合同》，约定由被上诉人承包农村集体土地二十年。1999年9月1日，上诉 合同》取得的租赁物及地上附着物返还李某甲； 三、一、二审诉讼费共计人民币7610元、评估费x元，由王某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...

审理终结。 原告诉称，我们购买了一台扬州卧铺车挂靠在被告处，并与被告签订了“客车租赁承包合同”，根据合同约定，由被告代办保险，但被告未认真履行代理职责，给 原告陈某甲等人所造成的经济损失应予赔偿，被告提出“不予赔偿”的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。原告彭某系原告陈某甲等人聘请的司机，不是合伙人， ...