。1997年原告家减少了人口，按五组大稳定小调整的原则应退出多承包的土地，按照好孬搭配退田。原告当时将位于高家坝的田退给了五组集体由被告家承包，但对 便以被告占用耕地无证建房到南郑县信访局、国土资源局反映问题。并于2010年2月5日诉至本院提出上诉之请求。 另查明：原告家除本案所诉争的土地外，尚有承包 ...

乙把干沟以南的土地出让给原告肖某丁，而原告肖某丁干沟以北的土地，即尹某武建房侵占原告肖某丁耕地南面的土地出让给原告尹某乙，路边所加的1岔六仍归原告 某彬调地，与被告田某某及尹某仓没有任何关系，因为尹某仓所承包的土地中并不包括尹某彬的土地，其诉被告田某某履行协议没有事实根据和法律依据，应驳回二原告的诉讼 ...

2004年，第三人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在郑汴路北建房从事经商活动。2006年7月14日，圃田村X组与第三人刘某某、王某甲、王某 郑州市管城回族区X乡X村第一村X组负担。 圃田村X组不服，上诉称：王某戊原承包的土地被政府征用，并且已向王某戊补发了附着物补偿款。在郑汴路扩宽后，由于征用的 ...

月5日西鹿楼村X村民小组向肖某乙下达的《停工通知书》一份，证明原告已要求被告停止在承包的土地上施工建房。 2、2009年5月8日，西鹿楼村委会向 为种植蘑菇及养鸡，不违反合同约定。 被告肖某乙未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据经审查认为，该两份证据被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，其证明 ...

言明说土地是40亩，除5亩地尹某某、孟某某栽树，栽的树不占杨某某、何某某承包的土地面积，尹某某、孟某某说只收杨某某、何某某35亩地的承包款 法院请求依法解除杨某某、何某某与尹某某、孟某某的土地承包协议书，判令尹某某、孟某某退还杨某某、何某某承包款x元、建房折款600元，共计x元。 被告尹某某、孟某某 ...

内建生产性用房，建筑前必须事先履行法定审批手续；在合同期内，乙方不能将所承包的土地转包，乙方如将所承包的场地转租，甲方有权终止合同并收回土地； 场院土地后未经过任何审批即在场院建设生产性用房并开展经营，新村合作社主张张某丁建房未经过审批，属于违法建筑，应予拆除并恢复地貌。对此，应当按照相关法律规定予以 ...

坑合作社的其它诉讼请求。为此，深坑合作社于2002年11月17日同样以申某某在所承包的水田内建房和鸡场违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令终止承包合同，由 》后，双方已依约履行，但承包方申某某在其承包经营期间，未经发包方深坑合作社同意，私自在其所承包的土地内建临时住房和鸡场，深坑合作社因此认为申某某 ...

。该地块上很多乱石某杂草，现在无平整的土地地貌，其上有被告栽种的零星竹木及蔬果嫩苗。 针对该地块的承包经营权，原被告双方各自的举证和陈述为: 原告举示的农村土地 的习俗，“下不管上”，下面是五社的土地，上面就是原三社的土地，王某没有在这里种地，自己建房的土石某全部运走了的。这是两个社当时的分界线，有 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，被告王某某于2009年春，私自非法在原告袁某某所承包的土地上建房，致使原告袁某某无法在其所承包的土地 十七条、第四十条、第六十条及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告袁某某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告袁某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达 ...

某某同意的情况下，擅自将二被告房屋以北信淮公路以南，原告家庭承包的土地，以六万元的价格转让给二被告。同年年底被告何某某扒旧房建新房时，原告得知 转让行为无效。被告何某某在未取得乡镇规划许可证及房屋建设许可证的情况下，占用原告陈某某的承包土地建房，属侵权行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地 ...