所欠具体房号首付款。根据湖南xx公司开出足额68套房发票及廖某甲88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理，上述 。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖某甲银行按揭贷款发放之后，虽然湖南xx公司没有按照合同约定送达书面交房通知，但双某已以实际 ...

分行提出申请，按照我们三方签订的“洛阳市房地产抵押合同”中约定的第四条、第五条之规定，先行由港兴公司的银行帐户内扣缴房屋按揭月供款，直至港兴公司按照“ 4、申请先期向港兴公司账户扣款的申请书壹份”的《收到条》上签字。同日，中银洛阳分行零售贷款管理处的职工毛某某在收到人和日期栏下签写了自己的名字和日期。 ...

明确所欠具体房号首付款。根据A公司开出足额68套房发票及廖某丁88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理，上述 争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖某乙银行按揭贷款发放之后，虽然A公司没有按照合同约定送达书面交房通知，但双方已以实际行动 ...

明确所欠具体房号首付款。根据A公司开出足额68套房发票及廖某丁88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理，上述 争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖某乙银行按揭贷款发放之后，虽然A公司没有按照合同约定送达书面交房通知，但双方已以实际行动 ...

。根据湖南XX投资有限责任公司开出足额68套房发票及廖XX(女)88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理， 认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖XX(女)银行按揭贷款发放之后，虽然湖南XX投资有限责任公司没有按照合同约定送达书面交房通知，但双方 ...

将原件交给被告；③说明原告已经履行义务。对被告证据3的真实性无异议，说明该房屋已经抵押贷款两次的事实。 本院在诉讼过程某制作了对被告的询问笔录一份，双方 真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应当依约定全面履行合同义务。依据该协议约定，如果银行按揭未办下或款项未付清，原告有权收回商住房，另行出售 ...

本人是借款人的配偶，同意借款人向你行申请贷款，承诺与借款人共同偿还贷款等，刘XX、彭某分别在借款人及配偶签字栏签名捺印。同年4月19日，XX 某重庆分行有某就位于（略）号、建筑面积235.56平方米的房屋[抵押合同登记号：112(2006)按揭第X号；重庆市房地产权证号：北新高112房地证2007字第 ...

，总价款为x元整；买受人，即王××以银行按揭的方式支付购房的价款，按揭以与银行签订的房屋抵押合同为准。当日，王××又与润峰商贸公司、润峰 峰商贸公司与润峰集团公司承担其将购买涉诉铺位时，由中国银行洛阳分行西工支行取得的贷款清偿完毕之日以前的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第 ...

信广场有限公司承担，贷款期间，丁某某须根据银行规定将房屋抵押于银行，12年后收回产证”(上海市国联律师事务所于1997年7月28日为上述预售合同和协议书见证)。 判决，向本院提起上诉，称：1、原审认定海信公司是丁某某所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某 ...

《交通银行个人购房按揭贷款协议书》，系宏光公司就整个楼盘开发时与银行签订，宋某并不知情也未签字；其次是由于三方签订的《个人住房抵押贷款合同》，银行作为担保 但具有关联性。仲裁委在对宋某与宏光公司的房屋买卖合同案件作出实体裁决时并未对宋某、宏光公司与银行三方签订的抵押贷款合同作出认定和处理，仅将抵押贷款 ...