构成挪用公款罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人高某的辩护人认为高某挪用公款的数额应认定为x元的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人罗某、李某丙、潘某 犯定罪处罚”，故李某乙的行为构成挪用公款罪的共犯，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

。 三、起诉书认定被告人许某甲伙同被告人郭某某挪用公款归个人使用，进行营利活动，事实不清，证据不足。 四、被告人许某甲具有立功情节，在对其量刑时，应予 《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，其行为不构成挪用公款罪。 三、郭某某不存在共同挪用公款的故意（共谋），也没有实施指使或者参与策划 ...

第二十五条、第二十七条、第六十七条一款及《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人白某某犯挪用公款 已全部退赃，原判量刑畸重，请求适用缓刑。其辩护人辩护意见与白某某上诉理由相同。 经审理查明原审判决认定上诉人白某某伙同王某甲犯挪用公款罪的事实清楚，相关证据 ...

受安棚乡政府委派到四方运输公司兼任会计职务，应以国家工作人员论。原审认定其符合挪用公款的犯罪主体正确。申诉人挪用公款为他人贴现时，该贴现对象是公司的债权人 原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但量刑不当。申诉人的申诉理由部分成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三 ...

听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）挪用公款罪 1999年被告人郭某甲在任安阳市第二机床厂专用设备分厂（以下简称：专用设备 人员论；其虽不具有支配财务的权力，但其是与具有支配财务权力的国家工作人员郭某甲共同挪用公款，应以挪用公款的共犯追究刑事责任。上诉人申 ...

被告人罪名成立，应予支持。 关于被告人李某某、王某甲及其辩护人称对挪用公款的数额有异议的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李某某、王某甲挪用公款的 元公款挪用并进行营利活动，故对被告人李某某、王某甲挪用公款的数额应当认定为x元。 关于被告人李某某、王某甲贪污数额问题，公诉机关指控二被告人贪污数额 ...

被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2006年至2007年，在被告人郑某某任中牟县X镇邮政所所长期间，中牟县邮政局 ，判处其有期徒刑四年的量刑并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不予支持。 本院认为，原判认定上诉人郑某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、 ...

条第一款、第二款，第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 原审被告人王某某上诉提出两条意见 人民检察院依据吉首市农业生产资料公司举报立案的时间是2007年8月2日。王某某挪用资金的数额是13万元，参照挪用公款的定罪数额，挪用15-20万元为数额巨大，而 ...

询问时如实交待了其挪用公款的全部犯罪事实，其行为符合司法解释关于自首的规定，属于自首。根据我国刑法及司法解释的规定，挪用公款情节严重的，处五年以上 。由于余某某挪用公款的数额高达254万元，情节严重，虽有自首这一法定可以从轻或减轻处罚情节也不足以对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当， ...