公开的（略）号日本意匠公报复印件(见本判决书附件2)。在无效宣告请求审查程序中，宁波三A公司于2001年11月6日向专利复审委员会提交意见陈述书， 意匠公报、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并 第三人是内部销售关系； 5、安吉尔2000饮水机新产品目录1页(无效程序中本案原告提交的证据5)，用以证明该证据为孤证，不能证明原告在无效程序中所 ...

，专利复审委员会未将该证据交换给先驱公司，并未违反听证原则，亦未侵犯先驱公司的程序及实体权利。综上，先驱公司主张某利复审委员会采纳了付某逾期提交的证据 、完整的，本专利符合《专利法》第二十六条第三款的规定。 《专利法》第二十二条规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性， ...

打印件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 功能进行认定，因此游某主张某乙审法院存在程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，游某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持 ...

月起实施的《专利法》。根据《专利法》第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的 设计的专利权人，在该外观设计专利的无效审查程序中多次陈述直管两端的圆柱型凸起系法兰，但外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片或者照片中的该产品的 ...

相关反证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十三条规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 优先权日，即2004年8月17日是诺基亚公司向国家知识产权局提出本专利申请时由该局在本专利的授权程序中予以确定，因此，在法律法规并无其他规定的 ...

等8个模拟信号依次选通；（2）、（3）、（4）三段比较转移程序；回水报警设定与检测比较、供水切换设定与检测比较、温度值切换设定与检测比较 即权利要求书撰写是否清楚。 一、关于本专利权利要求1的创造性 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性，其中创造性是指同申请 ...

中的任何某想要得知该设计就能够得知的状态。综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院维持第X号决定。 、“情况说明”及当事人陈述等证据为证。 本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

温度切换设定值等8个模拟信号依次选通；(2)、(3)、(4)三段比较转移程序；回水报警设定与检测比较、供水切换设定与检测比较、温度值切换设定与检测 要求书撰写是否清楚。 一、关于本专利权利要求1的创造性 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性，其中创造性是指同 ...

，本案的核心问题在于本专利与在先设计是否相近似。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 综上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。正韩参茸公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此， ...