合同》是双方当事人真实意思表示,符合法律规定,并经政府批准,是最终确定双方土地使用权转让关系的合法文件,土地使用权转让价格应以《转让合同》约定为准 管理部门认可双方当事人可以此最低价格办理土地使用权转让手续,也表明双方当事人这一做法并不违反土地管理部门的相关规定。事实上,土地管理部门也正是依据该《转让 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html-
了解详情
由顺成房产公司统一办理,有关房产办理按揭费用和过户的交易税、契税、办证费及政府指定之费用全部由冯某某自行负责交付。签订合同之后,冯某某在2000年9 明确,双方意思表示真实且没有违反法律、行政法规的强制性规定,符合公平合理原则,合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定,当事人协商一致,可以变更 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html-
了解详情
查获。由于事故现场已被破坏,办案民警在对事故情况进行了调查后,认为原告的做法违反了《道路交通事故处理办法》第七条的规定。为此,被告于1999年11月 的瑕疵。虽然被告工作中存在的这一失误尚未实际侵害原告张某甲的合法权益,但其作为政府的执法机关,应当在今后的行政执法工作中引以为戒,尽快纠正失误,以确保 ...
//www.110.com/panli/panli_52622.html-
了解详情
乡政府认为泮境广电站属于广电局的下属派出机构是错误的,乡广电站是否收编不能单纯以政府文件为准,实际未收编,广电局不应承担事故责任,其既不属发生 乡政府认为被告广电局未履行合同,被告广电局则认为合同第七条约定的移交与实际做法不一,移交也好,不移交也好,(有线电视线路)都是乡政府的产权。 本院认为,承建 ...
//www.110.com/panli/panli_25768.html-
了解详情
的原则就能处分少数人的合法财产权利,就能决定政府投资的土地开发整理项目吗4、上诉人一直对土地开发整理中损毁自己林木、林地的做法不同意,怎会未提出 。 本案根据上诉人的上诉及三被上诉人的答辩意见,本案审查的重点是: 1、本案是否属于行政诉讼受案范围2、上诉人所诉三被上诉人在土地开发整理中毁坏林木、林地的 ...
//www.110.com/panli/panli_25461.html-
了解详情
年泌阳县X镇建设和土地使用制度改革指挥部具有办理土地出让的职能,这种做法虽不规范,但责任在政府而不在当事人;另则从祁某某的保证书也可以说明所受让的 综上,该决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,具有合法性,应予维持。且该决定亦未确定该争议地的使用权归属,是否完成规范的土地出让程序将土地出让给刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_212655.html-
了解详情
證明。 (7)申請香港特別行政區「回港證」說明書。 (8)政府就「僱用非法勞工」發出的電視宣傳短片旁白。 10 一名僱員,而僱主是「明知」該人不能合法受聘或妄顧該人是否能合法受聘,聘用該人是以散工形式,案件亦無令 此資訊發達的社會,上訴人可從互聯網或直接向政府有關當局查詢,便可獲得(如小冊子)般更詳盡的 ...
//www.110.com/panli/panli_89211.html-
了解详情
。 委托代理人陈某明,海南为先律师事务所律师。 第三人儋州市人民政府(下称儋州政府),住所地海南省儋州市。 法定代表人邱某某,该市市长。 委托代理人孙某某,该市政府 原告支付。 本院认为,上述协议没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_40581.html-
了解详情
万元税费,平泉县政府同意缓到2003年12月末交纳,自金宇公司向有关部门出具欠据时,所有支付税费义务都转移到金宇公司名下,这种给付义务的转移是合法的,可 宇公司无必要再向东方公司支付这30万元。 关于东方公司的相关车辆、装载机和铲车是否应由金宇公司购买的问题,双方在转卖协议中明确表明了买卖汽车、铲车、 ...
//www.110.com/panli/panli_12641.html-
了解详情
争议范围,改判争议山场归属上诉人集体所有。 被上诉人苍梧县人民政府辩称:一、《决定》程序合法,调查取证客观全面,采纳钟荣海、李某、李某秀的证言认定事实 证明钟荣海时任大某党支部书记。被上诉人苍梧县人民政府向法庭提供的证据,则是政府工作人员向钟荣海询问取得的。且被上诉人苍梧县人民政府是处理上诉人与一审第 ...
//www.110.com/panli/panli_39973967.html-
了解详情