被上诉人（原审被告）：某某挥部，住所地×××。 法定代表人:李某，系某某政府镇长。 被上诉人（原审被告）：某某委会，住所地×××。 法定代表人:肖某，该村 具体拆迁事宜。2005年8月8日，XX市政府发布XX湖水利综合治理开发工程征用土地方案公告，同年11月28日，XX市国土资源局发布该工程征地补偿 ...

过低提出的异议，应属于上诉人与村委会之间的民事纠纷，不属于行政赔偿的范围。综上所述，应当驳回上诉人的诉请。 被上诉人义和镇政府答辩称，被上诉人 人来讲，地上附着物是不复存在。地上附着物的补偿标准完全可以参照山东省物价局财政厅关于调整征用土地年产值和补偿的批复来执行。该标准是每棵树60-400元之间确定 ...

土地征用行为是具有强制性的政府行为，发生争议应由政府部门裁决。2.答辩人不是适格被告，即使案件成立，也应以征用土地的主体即景宁畲族自治县人民政府为 实际情况补偿，而评估结论为人民币50万元。因此五原告关于130万元及利息的赔偿请求不应支持。 在庭审过程中，合议庭根据双方当事人争议情况，归纳本案争议焦点 ...

是自己用高背岭（地名）的2.9亩机动地，换了两次换回来的。今年当地政府征用土地，就将换回的4.8亩地出租领回8.64万元青苗补偿款。 原告王某甲为了 4.8亩耕地被征用。按照尧生乡政府的征地政策，每亩每年赔偿1000元，共赔偿年限18年，王某甲的4.8亩土地共得征地款x元。当时王某甲不在家，被告王某乙 ...

（以下简称工程公司）、兰考县X乡人民政府（以下简称乡政府）与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案。兰考县人民法院曾作出（2006）兰民初字第X号民事判决，兰考河务局、 年6月5日兰考河务局与谷营乡X村、谷东村、谷营乡政府签订的征用土地协议书表明，兰考河务局在履行这一义务，但费用调查表上兰考河务局支付挖渠 ...

行为已被生效的法律文书确认违法，对该具体行政行为所造成的损失，其不得以已申诉为由不予赔偿。胜利公司在征用土地时向原琼山县X镇X村支付的土地补偿款 ）项规定：＂对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿＂。本案中利息不属直接损失。 上诉人海口市政府提出政府依此作出核发换地权益书的具体行政行为，是以有偿 ...

行为已被生效的法律文书确认违法，对该具体行政行为所造成的损失，其不得以已申诉为由不予赔偿。胜利公司在征用土地时向原琼山县X镇X村支付的土地补偿款 ）项规定：＂对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿＂。本案中利息不属直接损失。 上诉人海口市政府提出政府依此作出核发换地权益书的具体行政行为，是以有偿 ...

甲方同意乙方根据柑桔树的间距要求砍去部分柑桔树，对砍去的柑桔树，乙方不承担赔偿或补种责任，但乙方在交手时不能发现空地现象；如遇天灾、冰雹或冰冻，对 造成损失，甲、乙双方应协商解决，可减或免交出租金；乙方在承包期间如遇国家征用土地，甲方协助乙方领取国家三年补偿费，其余由甲方领取。合同签订后，双方未对桔园 ...

200万元，二笔合计300万元。2007年5月10日韩某乙因协议所征用土地与原土地使用人黄桂林建有院墙、树、广告牌及其他设施，韩某乙另经农场 后十日内赔偿韩某乙300万元同期贷款利息x.13元，并相互承担连带清偿责任（款经固始县人民法院转交）。” 二审案件诉讼费x元由韩某乙承担6457元，政府、农场 ...

3月7日郑州市规划局建设用地规划许可证审批前公示。 三被告辩称：原告被拆迁是政府行政行为，原告应当提起行政诉讼。区政府应当作为被告参加诉讼。根据拆迁公告，拆迁范围某南三环 土地被征用，但不能证明原告租用的土地在该被征用土地范围某内。故三被告对原告的合理损失应负赔偿责任。对原告主张的财产损失，因房某、围 ...