升大酒店租赁经营补充协议书》，确认双方原签订的《海南长升大酒店合作经营合同书》为无效合同，并约定《海南长升大酒店租赁经营合同书》中乙方的债权债务由中银公司承担 人支付欠款30，135．7元不公。3、酒店类似的欠款纠纷已有多起，原审法院已审结的案例已判被上诉人中银公司承担付款责任，二审法院亦维持，但原审 ...

律师事务所律师。 原告广州市社会保险基金管理中心与被告广州亿安广场房地产发展有限公司还款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市社会保险 、被告双方均确认原告共向被告付款26，950万元，故被告应将依据无效合同而获得的26，950万元返还给原告。原告的该项请求合法，本院予以 ...

简称万轩置业）、被告景轩大酒店（深圳）有限公司（以下简称景轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于 登记违反国家外汇管理局的有关规定以及对外担保违反担保法司法解释第六条规定，涉案抵押合同属于无效合同的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其庭后所提 ...

x，住（略）。 原告郑州有一套房地产营销策划有限公司与被告陈某某、宋某某委托纠纷一案，本院于2009年5月27日受理后，依法由审判员黄国华适用简易程序 法律依据，本院予以支持。被告关于不存在违约以及双方在委托合同第三条第二款、第六条属格式合同应属无效条款和原告工作人员黄胜利没有经纪人资格所进行了行为应 ...

，住（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人尹某某、原审被告唐某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民初字第X号民事判决，向本院 乙方（唐某某）负担”的约定属于双方内部约定，原审判决确认该合同内容无效虽有不当，但其效力不及于合同之外的善意第三人，上诉人刘某某不能基于此约定对抗 ...

的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中，若原、被告双方存在仲裁协议或租约中的 该并入条款的效力。本院认为，对某些提单条款，只要不符合法律规定，即应无效。提单中涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许” ...

的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中，若原、被告双方存在仲裁协议或租约中的 该并入条款的效力。本院认为，对某些提单条款，只要不符合法律规定，即应无效。提单中涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许” ...

在岗职工年平均工资为x元。 本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本次事故致受害人陈某某死亡，原告赵某某作为陈某富的妻子提起诉讼符合 十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人 ...

向×，北京市××律师事务所长沙分所律师。 原告周××与被告中国××××保险股份有限公司望城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文飞跃独任审判，公开开庭进行了 ；对第4、5份证据的关联性有异议，认为该2份证据只是理论和案例，不能作为证据使用。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告 ...

列罗公司）、天津经济技术开发区正元行销有限公司（以下简称正元公司）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事判决， 不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否具有特有性亦无直接关联。 ...