字第（略）)是岑某颜的遗产。被告岑某某作为死者岑某颜的法定继承人，依法有权继承其遗产。原告张某甲、张某乙、张某丙虽非死者岑某颜 （略）号房地产权证”，因三被上诉人与上诉人是继承权纠纷，一审法院解决的是三被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及相应份额后，三被上诉人自然 ...

。 综上所述，讼争房屋是蔡某与倪某潮共同财产，双方各有一半产权，继承开始后，应将蔡某一半份额分出后，再由继承人继承。蔡某、倪某乙、倪某丙 、蔡某委托其代理人出庭参加诉讼的授权委托书未经当地公证机关公证，蔡某的授权委托书显然无法证实其真实性。在这种情况下，原审法院在三原告没有到庭的情况下仍然继续开庭审理 ...

份，内容为：我万一发生意外过世，我的全部财产全部由徐b、徐c两个女儿各半继承。2008年3月1日，被继承人朱a因病去世。 本案争议焦点：一、 的金额和原告享有的补偿款份额，本院酌情确定为20,000元。因原告已赠与地上物，也未有证据证明其对其它附属物、违章建筑物有出资行为，原告不享有房屋折价款、主体超 ...

上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、韩某乙与韩某某之间是否有收养关系；2、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日签订的 8日所立，明确韩某乙系其养子，“今后如我未娶，未有其它继承人……韩某乙可继承我之房屋财产，有其它继承人，我也要在没有大的事故情况下，将三间给一间韩 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

。仅凭一个印章，无法判断真伪。虽然该“声明书”有台湾相关公证人员的公证，但公证人员并未说明“声明书”是否由杨梁息亲自盖章。2、程某某提供的有关被继承人杨宗发女儿杨 上诉的事实和理由不成立。杨梁息放弃继承财产的声明书，经台湾公证机关公证，程某合法。李某某如对杨梁息放弃继承有异议，应在一审中就提出，现二审 ...

债务，应是其家庭债务，当时的家庭成员均应承担连带清偿责任。2、来新居住房是否属胡某甲的个人财产。胡某文将房屋购买手续变更为胡某甲名义购买那年，胡某甲只有20 丁、胡某戊应在其遗产继承范围内承担清偿责任。本案系秦某某提起的清偿借款之诉，而非分割胡某文、胡某遗产之诉，即在本案无法确定被继承人胡某文、胡某的 ...

许某某与邹某晴的夫妻共同财产，该财产有一半的属于许某某所有，另一半才是邹某晴的遗产。在邹某晴死亡时，其法定继承人有七人，分别为邹某甲、 ，上诉人许某某主张于法无据。 关于房屋分割是否应确定哪间的问题。上诉人许某某认为和被上诉人邹某甲等四人共有房屋因双方之间矛盾太大，无法共同居住，要求确定房屋分割具体到 ...

析产，被继承人的份额属遗产，由法定继承人按继承法的规定继承。 二、关于争议房产的面积和陈某丙是否扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的实际面积问题。本院认为， 中的五分之一财产。第二次是杨某珍于2004年5月13日去世时，因杨某珍生前立有遗嘱，根据继承法规定遗嘱继承排除法定继承，所以必须首先确定其遗嘱的效力 ...

谢某己、谢某庚系谢某祥的法定继承人。但谢某祥死亡后，被告谢某戊、谢某己、谢某庚没有从谢某祥处继承有遗产。 本院认为，原告陈某丁与谢某祥 给付。因谢某祥在本案审理时已经死亡，原告陈某丁没有向法庭出示欠条，本院无法确定该笔销售是否已经给付，因而，对原告陈某丁要求被告给付该3910元货款的部分不予支持。被告 ...