第二中级人民法院认为，戴XX为了做外商机构在华投标项目的代理，竟向国家工作人员刺探国家秘密，并将国家秘密提供给外商机构，其行为已构成为境外刺探国家秘密 招标采购过程中的很多内容都涉及到国家利益，都是应该保密的。 (4)证人白鉴(国家电力公司总经理工作部处长)证实，无论文件上是否标了密级，作为刘某宇这样 ...

被告人李某某以自己要送给刘川为名向杨树清索要的，至于此款事后被告人李某某是否交给了刘川，属于被告人李某某对其所索要贿赂款项的使用、分配问题。同时， 八十五条的规定，受贿罪所侵犯的是双重客体，一是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理秩序，二是国家工作人员职务行为的廉洁性；行为人利用职务上的 ...

依法收集，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。上诉人周某提出其不是国家工作人员的辩解，经查，周某自1992年起任协办副主任，具有国家干部身份， 酌情从轻处罚并宣告缓刑。原判定罪正确，审判程序合法，但因对周某挪用公款情节是否严重认定有误，导致量刑不当。上诉人周某及其辩护人请求对周某从轻处罚的上诉和 ...

的职务是经选举产生的，不符合事业单位任职委派程序，不应是国家工作人员。经质证，公诉人认为：1、工商局证明原种二场未登记，不能说明该原种二场不 疾病，不宜服刑。经质证，公诉人认为;证据①能真实反映刘某某的到案情况，没有说明是否主动投案，认为不属于自首情节。证据②不能证明工资少就应该贪污公款。证据③应就 ...

贪污该100万元仅有二被告人原来的供述，开庭时二被告人均予翻供，据此，被告人主观上是否有贪污故意存在不确定性，客观上王某甲出具的该100万的借据至案发时仍在农保所 三个月未还，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪，被告人孔某虽不是国家工作人员，但其与挪用人王某甲共谋、指使王某甲取得挪用款（略）元归 ...

表”就是分发5万元利息的分发表，其分得4950元。 本院认为，上诉人肖某是国家工作人员，利用其担任岑溪市林业局局长的职务便利，与他人合谋侵吞岑溪市益 为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利，实施 ...

行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，提请依法判处。 被告人张某表示认罪服法，但辩称我不是国家工作人员，指控我贪污12万多元，我没有贪污的想法，我只是挪用该款，指控我挪用 。我听张某说还贷款用了30多万元，其余的还在给樊×爱人抵揽储任务，是否开支我不知道。 4、证人陈××的证言：我爱人樊×和张某是同学。我 ...

常XX等人协调在原阳县X乡X村的围墙施工工程中，因5000元的赔青款是否收到问题与被害人陈XX发生矛盾。为了让被害人陈XX承认他们给了陈x元的赔青 被告人的刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人张某某不是国家工作人员，不适用刑法第二百三十八条第四款的规定。 杨某某辩称，我 ...

符合贪污罪的主体特征，在2005年12月9日以后他只是一位农民，而不是国家工作人员，也没有受委托管理、经营国有财产；在2005年12月9日以后韩某某 邢庄乡2003年上报的退耕还林工程各地块分解到户草表，由于林业局相关管理人员的人事变动，在林业局已无法找到； 39.2005年元-12月份记帐凭证9份， ...

、任某某人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。 关于被告人白某某是否系国家工作人员，公诉机关提交了下列证据： 1、鹤壁煤业集团有限公司某业执照，载明 。被告人白某某系非国有独资公司某任某中层管理人员，不是国家工作人员，白某某的辩护人关于白某某系非国家工作人员的辩护意见，本院予以采纳。鹤壁市山城区人民 ...