于法有据，本院予以采纳。 三、关于本案是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定， 日起五日内向原告衡阳市煤炭局支付违约金2713.4万元； 三、驳回原告衡阳市煤炭局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而被上诉人主张的纠纷的发生及乡村调解处理此事的时间均已超过一年的时间，故原判决错误；五、原判决适用法律不当。依据《 一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否已超过诉讼时效；二、新田组已支付给胡某、蒋某的费用，被上诉人胡某、蒋 ...

对一审法院经审理查明所认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案系健康权纠纷。争议焦点为本案是否超过诉讼时效及谷某甲的伤害后果与学校疏于安全保障之间是否 义务之间存在因果关系，故对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、上诉人主张的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳。2、 ...

人是否在本案中承担民事责任；五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。 一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人双方所 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被上诉人关于该项抗辩意见法院不予以采纳；2、 ...