认为，茂云山国有林场、马某村X组和第三人张某丁等七人提供的林权登记证明以及土地房产证清册其登记地块都不指向争议林地，即争议林地是在以上证据 2007）X号处理决定，重新确定争议林地权属。 本院认为,本案系因电站建设过程某林地淹没补偿而引发的林权争议，被告彭水县政府在争议发生后根据第三人茂云山国有林场的 ...

土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款 与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据 ...

所涉争议地已被征用，被上诉人属拆迁安置对象。军屯管理区X村的规划已安排宅基地给被上诉人建房并多次通知被上诉人搬迁、领取补偿款。被上诉人虽不服从规划拒绝搬迁 月１９日发布并刊载于同日《儋州报》的《关于限期集中办理土地使用证、房产证的通告》，其主要内容是：为了解决那大军屯村委会周边的东坡等街居民多年来尚未 ...

与拆迁人新乡市城市建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22 的土地使用权人为原新乡气门嘴厂，土地性质为集体土地，类别为企业用地。两企业为改制前使用的房产均未办理房产证。涉案房屋陈某高具有处置权。陈某高 ...

，2000年12月17日被告向原告支付借款5万元用于工地拆迁。对上述18万元借款原告予以认可，并有加盖原告财务专用章的收款收据在卷为证，收据上载明“收到 由牛庄村委会承担的费用；②被上诉人在办理证件中的土地使用证办成了集体性质，而不是国有性质，此土地使用证对办理房产证和售房许可证起不到任何作用，造成了 ...

经过审批，并不是谣传的什么小产权房，望不要受骗……天星属于城市规某范围，你买的房某在今后的拆迁中，无任何合法手续，国家将不给予任何补偿，还必须无偿 本院不予支持。至于原告所主张损失及利息问题，因原、被告双方明知标的所房某建于集体土地而对其进行买卖，应当认定双方均存在过错，应当各自承担相应责任，故对原告 ...

造成的损失，并退还被侵占48年的宅基地使用权。理由是：1、1950年的土地房产证具有法律效力。2、内黄某东庄镇人民政府无偿占用申诉人房屋所有权和宅基地 ）第006、007、008、X号集体土地建设用地使用证系违法审批，应当撤销。5、政府部门称已经对申诉人进行补偿和安排是虚构的谎言。 本院再审查明的事实 ...

来分配。如日后该楼房被合法征用拆迁的，所得补偿遵循平均分配的原则，即双方各获得50%的补偿款。如日后任何一方对该协议有意见分歧，由甲、乙双方协商 不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”该规定明确禁止城市居民购买和在农民集体土地上建造住宅，由于某告是城市居民，并不是原告所在的农村X组织成员 ...

其经过陆某同意投资建设的设施归其所有，而陆某认为双方已作约定，厂房拆迁所获补偿由陆某取得，故相应的设施所有权也应由其取得，但本案并不处理拆迁 归其所有，那么其应当依法向房产局申请登记，要求发放房产证，而不能要求人民法院以判决形式直接为其设立物权。2、本案土地所有权的归属无可争议属于南宁市X村八队所有， ...

规划区国有土地范围内的房屋权属登记。而本案诉争房屋系夏庄供销社的集体财产，土地使用权系集体所有，因此，被诉登记行为不适用《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定 x号房屋所有权证所载房产，应受法律保护。第三人申请房产过户登记以及领取房产证的程序都是合法的。上诉人诉请于理于法不符，且无证据为证，是滥用诉权 ...