的渝湘高速公路D3合同段项目经理部与重庆市三峡建设工程总公司签订的工程转包合同属伪证，其理由为无论是工伤行政主管部门进行工伤认定阶段或是在区政府复议阶段，被告均未提出 施工路段不属同一路段；证据5与本案无关联性；对证据6未发表质证意见。第三人提出原告向某庭提交的证据在劳动保障部门进行工伤认定及复议时均 ...

；三是本案中鹿邑县人民检察院展示质证的证据，不能证明本案符抢劫罪法定特征；四是鹿邑县人民检察院为了证明被告人的犯罪事实，向法庭展示质证了证人刘xx、刘x、闫 作证时年满十八周岁外，其他证人均未满十八周岁，甚至不满十四周岁，同时在对上述证人进行询问时也没有通知他的监护人或老师到场。这些证人不适格，另外 ...

两被告人购买的还未吸食的毒品4.9克，经阳江市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的毒品含有海洛因成份。 以上事实有公诉机关在法庭上列举的经本院审查的证据证实。公诉 ，经本院开庭审理查明，公诉机关列举的证据充分证明了江某某与两被告人相识并进行毒品交易。因此，被告人辩解的理由是不充分的，本院不予采纳。本案证明两 ...

法庭要求原告在庭后5日内明确其商业秘密的范围及采取的相应保密措施，其未在法庭规定的期限内提交。1998年6月3日本院再次书面通知原告，再次明确要求原告以 豹公司生产生物某菌王，不应作为被告。 本院开庭审理中对原被告向法庭所举证据，分别进行某质证、认证，为查明事实，经原告申某，本院向农业部畜牧兽医司、 ...

，本院不予采纳。 至于郭某认为顾某涉嫌串通法官伪造证据，但并未提供任何某据，故本院对此主张不予支持。由于证人证言在法庭上出示，且当事人均发表了质证意见，故即使申请证人出庭作证超过法定期限，也不必然导致证人证言不能被采信。而对于人民法院是否需要进行庭前证据交换，因庭前 ...

陈小芝对情况不清楚；李某波今天在法庭上讲的是假的，他们公安机关调查的应当是真实的。 第三人原某对原某李某提交的证据的质证意见为：冯秋霞、胡某所说 ，可以证明第五分局在行政程序中对原某进行了调查，但原某陈述的事实与其本人有利害关系，故原某的陈述不能单独作为本案认定事实的证据。第五分局提交的证据3、4，是 ...

工程劳务费的实际数额与结算清单不符。对上诉人提交的证据，经庭审质证，被上诉人李某对证据1-1、2无异议；但认为证据1-3第一份(2009年9月12日)计算错误， 审查、认定，事实上，根据李某云在两次结算单上的签字，可以看出“68万元的借某”是伪证；四、上诉人的付款单据是由成都分公司财务保管，李某云作为 ...

，而不是上诉人惧怕重新鉴定。需要指出的是，在第某次诉讼中对鉴定样本进行质证时，被上诉人当众所签的名字与其提交的样本完全不一样，证明了被上诉人对自己的 对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及本案保险条款、投保单特别约定以及邱某在投保单的签名等，而双方对是否邱某签字的事实产生 ...

认为应提供损坏眼镜的原物及对眼镜的损失进行价格评估，所配眼镜的价格也不合理。 原告徐某某对被告刘某甲、刘某乙提交的证据材料的质证意见为：对证据1有异议， ，认为刘某甲于2010年12月13日未与徐某远见面，改证据系伪证；对证据9有异议，认为双方并未用拳头互相对打，而是徐某某在用拳头打刘某甲；对证据10 ...

： 原告甄某甲对李某丙所举2008年2月6日协议书有异议，认为是伪证，是后来伪造的，要求法庭核实；且认为该协议并无原告签名，对原告不具有约束力。对调查笔录 被告李某丁、李某戊、李某己均未向本院提交证据材料。被告李某丁庭审缺席，视为其放弃对原告及其余被告所举证据进行质证的权利。 本院对原、被告所举证据作 ...