淄川区物资集团总公司华东贸易公司为该笔借款提供连带责任担保。保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。两保证人未约定担保份额。保证期间为自1996 3月1日，济南办事处在山东法制报先后两次发布催收债权公告向借款人、保证人主张权利；2005年3月9日，济南办事处又将该笔债权转让给原告，同日 ...

期限，应免除保证责任。 被告建设局在举证期限内对其答辩主张提供的证据是最高人民法院关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题 开发公司应偿还贷款本金325及法定利息给原告方。被告建设局(即原恩平县建设委员会)在原告与被告开发公司所签订的借款合同上作为担保人签章确认，原告与 ...

合同的一方当事人已经履行合同义务而对方违反合同约定未按期履行合同的情况下，尽管已履行合同的一方当事人的合同权利因合同在事后被确认无效而不为法律所认可 争议的焦点在于朝东经联社对佛山纺织集团的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间以及朝东经联社能否就本案的无效借款主张利息。 由于本案中朝东经联社与金玫瑰公司签订 ...

一事实。故林某某和陈某某主张1999年5月22日的收款收据所确认的人民币200万元是当日发生的借款，与帐务清算协议书约定的人民币200万元债权不是同一债权 年3月13日起算。经贸公司和陈某某要求自1999年5月23日起计付利息，理由不成立，法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

在本年度五月底前办理完该笔资金的借款。1998年3月30日和同年6月18日，中经开公司深圳业务部按照《备忘录》中的约定分两笔将300万元和（略） 的债权债务已经转移给我方的主张，缺乏有效的事实和法律依据。《备忘录》是中经开公司与西轴股份公司签订的，对我方不具有任何约束力，我方事先未委托西轴股份公司与中 ...

令湘泉集团公司偿还其到期贷款1070万元及其相应利息；提前解除与湘泉集团公司签订的其他17笔总金额为（略）万元的借款合同展期协议，由湘泉集团公司偿还该 湘西营业部起诉之后，且协议中明确约定该协议未得到全面履行前，工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的借款合同、担保合同等的法律效力继续存在，湘泉集团公司违反 ...

》一份，约定由第一被告提供价值260万元的财产抵押，东阳农行从1997年11月17日至2000年7月15日期间向第一被告提供260万元的借款。第一被告 （略）号，建筑面积862.32平方米的房产，在借款本金20万元及利息（略）.79元(算至2002年12月20日及以后利息)的范围内享有优先受偿权； 四 ...

收据。 2003年7月24日，钛白粉公司与同心公司签订《和解协议》，主要约定，对同心公司所欠的借款、电视机款100万左右，同心公司为钛白粉公司垫付的有关 。因此，原审法院判决同心公司承担相应的利息损失，符合法律规定。 5、关于本案能否扣除互欠费用。三方的《和解协议》的内容说明，钛白粉公司与同心公司之间 ...

付某之间的债务转移，未损害国家、集体和他人利益，原告又认可和同意，其转移行为合法有效，被告付某应当履行约定义务。被告付某与他人的合伙债权能否收回所附条件不能 月15日止，邓某已偿还借款5万元及其利息。1998年12月15日，经邓某、付某、建南信用社协商，邓某将其在建南信用社的借款5万元债务转移给付某， ...

法律规定，本院予以支持。 3．债权人能否要求债务人提前清偿债务问题。本案农银借展字(2000)第13004号借款展期某同约定的还款期某为2002年5月23 的主体资格向被告飞歌公司主张债权。 5．欠款本金和利某的确定。庭审中，飞歌公司对1300万元最高额抵押项下的借款本金1300万元、利某415740 ...