人没有侵害被上诉人任何相邻权。上诉人修建分隔墙的过程和结果完全符合法律关于处理相邻关系的原则,未给被上诉人造成任何排水、通风、通行、采光方面的侵害。2、原审 及本院当庭质证,本院予以确认。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与白某并不存在相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_263134.html-
了解详情
1街X号。 负责人:刘某某。 辽宁明成房产开发(集团)有限公司与许某某相邻关系纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(一)权初字第X号民事判决 及本院当庭质证,本院予以确认。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与许某某并不存在相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_263067.html-
了解详情
没有侵害被上诉人任何相邻权。上诉人修建分隔墙的过程和结果完全符合法律关于处理相邻关系的原则,未给被上诉人造成任何排水、通风、通行、采光方面的侵害。2、原审 ,恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与张某甲并不 ...
//www.110.com/panli/panli_263007.html-
了解详情
没有侵害被上诉人任何相邻权。上诉人修建分隔墙的过程和结果完全符合法律关于处理相邻关系的原则,未给被上诉人造成任何排水、通风、通行、采光方面的侵害。2、 ,恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与王某某并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_263003.html-
了解详情
街X号。 负责人:刘某某。 辽宁明成房产开发(集团)有限公司与鞠某某相邻关系纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(一)权初字第X号民事 ,恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与鞠某某并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_263001.html-
了解详情
街X号。 负责人:刘某某。 辽宁明成房产开发(集团)有限公司与卢某某相邻关系纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(一)权初字第X号民事 ,恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与卢某某并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_262939.html-
了解详情
街X号。 负责人:刘某某。 辽宁明成房产开发(集团)有限公司因与索某某相邻关系纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(一)权初字第X号民事判决 及本院当庭质证,本院予以确认。 本院认为,相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系,而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人,与索某某并不存在相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_262858.html-
了解详情
住房屋是全拆户,文某丙现建房与文某甲、刘某某没有法律上的权利义务关系。文某甲、刘某某提供没有编号的1994年8月2日办理的国有土地使用证, 许可证范围,亦不属于本案审理范围,本院亦不予支持。 上述问题,双方当事人可另行主张权利。 综上,原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果适当,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_221260.html-
了解详情
保芹在世时因家务事发生矛盾,后原告居住在义马,被告也未对其进行经济上的赡养义务。原告月收入为l261元。 原审法院认为,原告与被告之母王保芹结婚后,被告 共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条,最高人民法院《关于继父母与继子女形成权利义务关系能否解除的批复》之规定,判决,一、解除原告贾某乙与被告贾某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_145116.html-
了解详情
为1000元。被告罗某某在广州宏峰房地产有限公司上班,每月工资为2000元。 本院认为,本案系变更抚养关系纠纷。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为,抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系,抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。这种义务不以父母的 ...
//www.110.com/panli/panli_106561.html-
了解详情