振安，北京市中业江川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人齐某某，主任。 委托代理人许蓉 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故黄某某的该项上诉理由及请求不能成立。综上， ...

振安，北京市中业江川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人齐某某，主任。 委托代理人许蓉 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的该项上诉理由及请求均不能成立。综上 ...

振安，北京市中业江川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人齐某某，主任。 委托代理人许蓉 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故金某某的该项上诉理由及请求均不能成立。综上 ...

振安，北京市中业江川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人齐某某，主任。 委托代理人许蓉 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的该项上诉理由及请求均不能成立。综上 ...

振安，北京市中业江川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人齐某某，主任。 委托代理人许蓉 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的该项上诉理由及请求均不能成立。综上， ...

女，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人苑某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故苑某某的上诉理由及请求均不能成立。综上， ...

女，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人许某甲因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ ，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故许某甲的上诉理由及请求均不能成立。综上 ...

女，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人付某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故付某某的上诉理由及请求均不能成立。综上， ...

莲，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。综上， ...

莲，北京谢金龙律师事务所律师助理。 上诉人王某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故王某某的上诉理由及请求均不能成立。综上， ...