内容来看，《土地房产所有证》上＂附属物＂一栏中所载的内容仅为所有权证确定的土地范围内所存在的标志物或参照物，而非省政府所理解的那样，是为 清，证据不足，应予撤销。 根据土地管理法和森林法的规定，县级以上人民政府核发的确认林地所有权或者使用权的证书，也就是该土地所有权或者使用权的证书。根据土地管理法第十 ...

5）（6）（9）为事实依据。证据（3）即“00四四三七号”集体山林所有权证第二行“太公钓鱼”。地类“杂木荆棘”，面积“叁佰亩”，山权所有者“古某”，林权 成立。其一，林权证是林木权凭证，该类证的“四至”范围只有在特定的情况下才能作为林地权属的证据。本案中第三人古某“太公钓鱼”的四至范围的“东、北、南” ...

(自留山)林权证》，均未经毗邻单位认可，也没有校证人核对签名，不是有效的山林所有权证。阳东县人民政府认为，双方争议的小山，1962年以前是荒山，政府过去没有确定 )所有权的处理决定》，将士名铺仔山(老甘妹山)面积约65亩的旱地、林地和地上的林木确定归鸡公咀村农民集体所有。原审上诉人铜铃村对政府处理决定 ...

为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据1，原、被告父亲1953年土地所有权证存根，拟证明争议地原系原、被告父亲所有。 证据2，汝城县X镇X 本案的实际情况，不违背法律规定，本院予以照准。原告提出要求确认其在安塘背林地的承包经营权问题，因已征收山场属国家所有，无需再确定承包经营权问题；未征收部分 ...

，先承包给舒宜高耕种，后调整给周某戊耕种。9、李某廷1953年土地房产所有权证。证明李某丁以其中记载的“付家沟坟坨”为依据主张权属。10、李某丁持有的 家村X组调整为五福村X组。3、原告已明确表示其在争议之处无耕地和林地。因此，我府作出的处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持。 第三人 ...

管理区的负责人肖某某到庭参加诉讼。 本院认为，原审第三人清溪管理区所持有的林地使用权证书与上诉人杨某某所持有的土地所有权证书均为城步苗族自治县人民政府于1953 管理的两处“当面岭”山林，而上诉人杨某某之父所持有的土地所有权证中所载明的林地为“斗山里”山场，清溪管理区与杨某某均认可在此后城步苗族自治县 ...

、“狮形坳”、“大坑屋背”。原告承认“内径”、“外径”及“屋背岽”山场是国有林地。但主张其中的毛竹林应属于村集体所有，“蒲杓落坳”、“杨梅坑子”、“狮 径”山场现有毛竹依据62年协议应归集体所有，但原告没有出示四固定和林业三定所有权证，对此主张不予支持。据此，被告作出了本案被诉决定。原告不服，向赣州市 ...

第某人天福祠村的山林权属争议中依据双方提供的《集体山林所有权证》及《山林定权认定书》，将争执地北面的林地61.9亩确权归了第某人天福祠村，争执地南面的 “00三二六四号”《集体山林所有证》、现场勘查为事实依据，依据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第某、第某、第某条作出的“临政林决字〔2011〕 ...

与被告所举32、X号证据相同；5、安府林证字（2007）第x号山林所有权证一份；6、江西吉安司法鉴定中心（2008）文鉴字第X号司法鉴定书一份。 第三 3、申请人为洲湖镇X村X组编号x林权登记申请表（内表）。登记的权利内容为林地，主要树种为湿地松，与讼争土地的实际情况不符，不能作为本案的证据；4、申请 ...

。 代表人刘某丙，该组组长。 上诉人长夫村五、六组因东安县人民政府林木林地行政确权一案，不服东安县人民法院二00八年十二月二十日作出的（2008）东法 三定时县政府颁发的山林权证是确定争执山场的合法有效证据；上诉人提供的土地房产所有权证不能证实争执山场的四至范围，不能作为争执山场确权的依据；1992年 ...