，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不清。除此之外，一审判决还存在前后矛盾的情形：既在“本院认为部 法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建 ...

，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不清。除此之外，一审判决还存在前后矛盾的情形：既在“本院认为部 法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建 ...

的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；且“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十 向投某人说明合同的内容。”特别是该条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时某当在投某、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投 ...

是唐突、不准确的。2、一审判决认为涉案合同中第五条第七款为格式条款、是无效的，是适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《大拍藏品服务协议》是双方 了赵某获得足以弥补实际损失的赔偿权利，应按《合同法》第四十条规某认定为无效。 综上所述，历藏公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚， ...

快递服务，该详情单上注明：您的签名表示您已经仔细阅读并接受本单背面的合同条款，该单未注明件数、重量、未办理保价，详情单背面告知：承运人递送的快件可以 该约定属于对货物遗失的赔偿约定，昀X公司享有是否进行保价的选择权利，不属于格式合同条款无效的法定情形，该约定合法有效。昀X公司的抗辩主张不能成立。昀X ...

契约不得与《房地产预售契约》(包括附件一、二)内容相悖。关于附件三规定的结算条款与《房地产预售契约》规定是否相悖。从文义解释'相悖'即'相冲突'，'冲突'即意见 了双方享有的合同法规定的变更合同的主要权利。该两个格式条款因排除了上诉人的主要权利，依法应认定无效。 三、补充协议第二条的约定与原合同第十七 ...

答辩并反诉称：对于原告所述的聂某生被被告驾驶的轿车撞伤并经医院抢救无效死亡和已支付40000元的事实没有异议。对于原告起诉要求按照城镇居民标准计算赔偿金额有 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第某十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款 ...

进行平均分配。第三、王某甲称双方所签合某第三条第一款第一项系格式条款，应认定为无效是错误的。王某甲、王某庄合某社之间签订的《果树承包合某书 属于格式条款，故王某甲请求依法确认双方签订的果树承包合某第三条第一款第一项内容无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五 ...

格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因保险合同条款属格式条款，故《合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险》中的 本院二审认定的事实一致。 本院再审认为，保险合同具有较强的专业性，保险人作为格式保险合同的提供者，相对于普通的投保人及被保险人而言在订立保险合同时具有一定经验 ...