而没有预见，主观上是疏忽大意的过失，不属于意外事件。被告人莫某某在法院工作时间长达16年，其工作经验应当预见当事人在被抢劫、被迫写下借条但法庭却草率 三，任何民事案件的债务人都会提出一些理由对抗债权人的主张，但是仅有口头陈述而没有证据，当然不会被采纳。如果法官仅因为一方当事人所言而将案件驳回起诉，移送 ...

上诉人主张该鉴定结论送检人不合格，不能作为认定案件事实的依据。但民事诉讼法并没有对送检人资格加以限制。海南省卫生防疫站是省内最具权威卫生防疫检查鉴定机构， 关键是看鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定程某形式是否合法，内容是否真实，与案件事实有无关联性。上诉人主张“肤斑净”对人体不构成伤害，其主张缺乏法定部门 ...

的获知应来源于为委托入，其对外的瑕疵说明义务范围也应受到委托人说明范围的限制。2006年10月20日牧野法院与融汇公司签订的委托拍卖合同的拍卖清单中 、本案若作为民事案件审理应追加委托人参加诉讼。3、依据拍卖法第27条，委托人应向拍卖人融汇公司说明标的来源和瑕疵，融汇公司依照委托合同进行拍卖无过错。4 ...

的，则是许可的”系民事法律适用的基本原则，朱某某家在农村，在农村建造低层住房，将房屋发包给宁某甲承建不需要审查其有无资质。原审认定朱某某 修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 ...

，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。合同签订时双方约定验收标准方法及提出异议的期限为一个月，沙北医院没有在约定的时间提出异议，综上，沙 与该器械型号一致的注册证。4、原审法院适用法律不当。原审法院认为“注册许可”是判断有无生产碎石机主体资格的依据属于管理性规范是错误的。《医疗器械管理条例》是 ...

对此所作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定，依据 瑞特有限公司辩称哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的许可协议对此有限制，授予富文公司的权利只是再授权生产及其产生的销售行为，并非再 ...

告知买受人的；2、遭受不可抗力，且因客观原因无法某时告知的，不受上款时间限制；3、因国家有关法某、法某、政策变化或政府临时的限制行为导致 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人广西南宁春晖 ...

系劳动争议纠纷，楚天科技应当先进行劳动仲裁，方可向人民法院起诉，故楚天科技的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原审法院即使受理后，亦应当驳回其起诉。 支付违约金理由成立，应予以支持。同时，因双方在《商业秘密保护与竞业限制协议书》中约定竞业限制的时间包括任职期间及离职后2年内，故楚天科技起诉要求 ...

告知买受人的；2、遭受不可抗力，且因客观原因无法某时告知的，不受上款时间限制；3、因国家有关法某、法某、政策变化或政府临时的限制行为导致 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人广西南宁春晖 ...

告知买受人的；2、遭受不可抗力，且因客观原因无法某时告知的，不受上款时间限制；3、因国家有关法某、法某、政策变化或政府临时的限制行为导致 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人广西南宁春晖 ...