人提供样板、加工的工厂与裁缝师傅的书证等证明。(二)关于实际欠款金额。上诉人提出两张汇款凭证，2002年12月4日汇给10万元，2003年3月18 可以证明。但原审法院只认定10万元而没有认定5万元。综上所述，原审判决认定事实错误，请求本院判令:撤销原审判决；改判上诉人偿还货款（略）.70元，被上诉人 ...

情节亦印证了洪某某在本案中的地位，故诉辩称仅是帮助联系地下钱庄汇款的理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人洪某某及其辩护人提出原判认定其 存入x 支取x同上 三、第三阶段温州、台州的涉案银行卡情况 编号银行户名账号金额备注来源 01农业银行王治国x存入2700 支取2618同上 02刘以朋x存入4200 ...

系用于延期交收品种，并非现货品种。而2008年8月13日的交易指令因中鑫公司错误使用了交割指令单，因此也无法明确判断交易指令的内容，但根据2008年8月15日 ，狮王某司买入2,875手。从杨某发出的指令及中鑫公司汇款至狮王某司处的金额来分析，杨某的指令适用于Ag(T+D)交易的资金，而不是Ag99. ...

被告人供述，不足以认定；2、按照罪刑法定的原则，起诉书采用市场价格来计算销售金额是错误的，也是违背法律规定的；3、起诉书指控的仅是被告李某丙购买假 沈某某的供述内容一致，并可相互印证。 3、中国农业银行卡折交易明细清单账户汇款凭条，显示2008年11月11日由陕西省昆明路支行沣镝西路分理处存入沈某某帐 ...

相关财务账目，账目中显示借款数额与陈某提供的252万元借条相互印证，30万元汇款时间与陈某收条及账目时间一致，以上证明30万元就是偿还252万元的部分； 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“（当事人对财产保全）申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。乐聚商丘分公司认为陈 ...

来源的唯一性证明了当时许某甲和朱某某确实为深源投资项目汇过款，而且汇款的总金额也与吴某某在《深圳现场办公会议纪要》记载的相同，佐证许某甲与普 2005年4月26日之前存在的债权债务关系。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。朱某某上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴某某的诉讼请求。 吴某某同意一审 ...

陈述，无论付款人是基于与嵘通公司之间的买卖合同关系还是其他债权债务关系，付款金额均是由付款人和嵘通公司共同确定。而付款时间从2007年5月至2008年 法院免除原告的举证义务，将本应由原审原告举证证明的事实直接认定。导致认定事实错误。2、原审法院的逻辑推论并不成立，付款计划不属有效证据。原审法院在无法 ...

的。洪XX借款后理应及时偿还黄XX，洪XX不及时偿还黄XX借款的行为是错误的。黄XX要求洪XX偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，对黄XX 。原审法院认定的“洪XX分别在2009年1月23日和2010年2月11日通过汇款的形式偿还黄x元”的事实没有证据证明，手机短信真实性无法确认，也没有有权 ...

、1996年11月21日，上海浦东永丰饲料有限公司向塔城油脂厂转款50万元，汇款用途为货款；4、1996年11月22日，上海浦东永丰饲料有限公司向塔城 本院提交了塔城食用油公司与中国农业银行于洪支行签订的二份借款合同，合计金额为1100万元，以及沈阳市农行委托资产处置经营部出具的书面《证明》，用以证明 ...

根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等认定上诉人销售的产品不合格，属适用法律错误。 上诉人赖某某上诉称：1、原判认定事实部分错误，其 的产品为不合格产品。 3、关于上诉人戴某某涉案产品的销售金额问题。检察机关提供的收款收据、银行汇款单据、对帐单、供货单、收据、送货单、入库单、 ...