人汇款的数额如下表： 序号借款时某出具借条金额(元)被上诉人先扣利息后汇款金额(元) x.3.（略） x.4.（略） x.6.（略） x.7.（略） x.8. 借款都在还款，因此，一审法院对上诉人尚欠被上诉人的本金及利息计算也是错误的。四、一审法院以南宁市X区人民法院受理的案号为(2009)江民一初字 ...

不应承担违约责任。（1）根据特许经营加盟合同约定，吴某某首付款为20万元，但其汇款包括其应交的品牌加盟专营权费3万元在内共汇16万元，扣除品牌加盟专营权费3 货可供错误。2、原审认定的夏而公司向吴某某供货金额错误。吴某某仅支付16万元，扣除加盟费3万元，实际付款为13万元，而夏而公司向其供货金额为x元 ...

请求中发公司、中发经营部、张某某给付货款的证据不足，不予支持。中发公司要求陈某某赔偿因错误申请财产保全而造成的经济损失（略）元和张某某要求陈某某承担原陈某某诉关 关系的结论，但得不出惠华厂委托中发公司付款的结论。因为；第一，发票金额与汇款金额不同，两者相差（略）元。第二，从三份销售发票与三份结算目录表 ...

提供中国农业银行银行卡存款业务回单两张，两张回单户名均为谢某，卡号一致。其中一张汇款金额x元，汇款时间为2008年12月5日。另一张汇款金额为x 本院不予采纳。谢某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

往来金额共计49.2万元，该49.2万元亦包含在110万元的汇款金额之内。 2009年10月22日，玉兴分公司诉至原审法院，要求原审法院判令罗剑按其 履行期间的债务利息。 胡某不服上述判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，第一，祥瑞分公司与玉兴分公司一直以来有煤炭买卖等业务往来，2007年10 ...

某丁的流水帐单尚不能充分证明其异议成立，原审认定皮件公司收到合伙销售人员的汇款金额为x.40元。8、关于皮件公司已收回的款项。原审对皮件公司自认合伙 首先违约，上诉人于1998年4月左右回国后未再参与销售事务，原审对此认定事实错误；2、皮件公司述称的销售亏损无任何事实依据。所谓的亏损是皮件公司的单方 ...

港时发生滞期并实际产生滞期费。被上诉人不是船舶的出租人，原审认定被上诉人系船舶出租人错误，没有证据予以支持。上诉人不是涉案租船合同运费、滞期费的支付义务人。 金额x.46美元；2011年3月2日，汇款金额x.46美元。 本院认为：1、关于装港是否发生滞期并实际产生滞期费问题。二审中被上诉人向法庭提交了 ...

被告洛阳市商业银行股份有限公司承担。 洛阳银行、洛阳银行芳达支行共同上诉称：一审认定事实错误、判决不当。2006年2月21日，赵某某从其在洛阳银行芳达支行开具的 份；3、赵某某存折复印件一份；4、2006年2月21日，汇款人为赵某某、汇款金额为x元、收款人为王某阳的洛阳市商业银行电汇凭证（借方凭证）和 ...

不予采信。河南省汤阴县人民法院调取的交易明细记录能够证实2006年3月16日原告接收到汇款金额为x元是真实的。依银行交易习惯，被告持有中国工商银行出具的个人业务凭证 来归还范九定的钱，并不能认定王某某归还周某某的钱，原审法院判决该款错误，应依法改判。2005年12月25日，王某某给我打的借条系王某某借 ...

报酬，即海运费1，066美元。故外联公司向源盛公司主张运费属诉讼对象错误，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 被告源盛公司在举证期限内提供了以下 30日、11月29日和12月21日；收款人为正利航业(香港)有限公司；汇款金额分别为53，527.44美元、61，405美元、62，588.33美元和75， ...