丙公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2009年3月23日作出(2008)杨民二(商)初字第 美家招待所领取还贷款的证明，并非何某某主张扣除的部分，而房某某也没有提供证据证明176,145.04元银行还贷是用好美家招待所的资金支付，故就此 ...

公司的其它诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币43,805元，由原告平海公司负担人民币14,764元，被告泛亚所负担人民币29,041元。被告泛亚所负担部分 公司无权提起本案诉讼。2、丁某某作为德城公司法定代表人，没有实施损害公司或股东利益的行为，不应某担连带赔偿责任。丁某某据此请求二审法院改判或 ...

室，客户名称为：尹宝星，使用者名称为九州博信公司。 2007年武某甲以董事、经理损害公司利益为案由在北京市海淀区人民法院起诉武某乙、龚某某， 独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，该法第二十条第二款规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。经审查，天下粮 ...

公司的董事未违反法律规定。同时，三人在瑞星国际公司任职期间没有领取任何报酬，且侵犯公司利益和董事侵犯股东的利益是两种不同的情形，故刘某针对董事的诉讼 ，如上所述，公司董事的侵权行为，既会给公司利益造成损害，也会损害公司股东的利益，对于股东利益损害所对应的是损失赔偿责任，而上述两项请求所指向的受侵害主体 ...

与蜂宝公司间的资金拆借，虽然违反法律规定，应为无效，但拆借行为不但没有损害百春公司利益，反而有利于百春公司的发展，故与丰原药业诉请程某某损害公司权益 确认系列关联交易和董事会决议无效的确认之诉和要求交付证、章、财务资料及承担赔偿责任的给付之诉。其诉讼请求明确、具体。因此，丰原药业的起诉符合民事诉讼法的 ...

自己民事权益的合法行为，法律对此并无限制或禁止性规定，故认为当事人对赔偿数额的约定违反法律的禁止性规定没有依据。本院（2006）宜中民二初字第X号民事调解书 远大公司有证据证明其股东或者高管违反公司法损害公司利益，也只能依公司法追究其股东或者高管的责任，而不能否认公司与善意第三人的合同效力。本案合同 ...

与蜂宝公司间的资金拆借，虽然违反法律规定，应为无效，但拆借行为不但没有损害百春公司利益，反而有利于百春公司的发展，故与丰原药业诉请程某某损害公司权益 确认系列关联交易和董事会决议无效的确认之诉和要求交付证、章、财务资料及承担赔偿责任的给付之诉。其诉讼请求明确、具体。因此，丰原药业的起诉符合民事诉讼法的 ...

、彭某乙为与被上诉人林XX、徐XX、胡XX买卖合同纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2010）华民初字第X号民事判决， 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方 ...

万元，也由于被告卢某某、郭某某滥用股东权利，损害公司利益，致使原告投资款丧失殆尽，故应由其二人承担相应的赔偿责任。 被告卢某某针对原告变更后的诉讼请求， 是滥用其股东权利。股东会会议记录恰恰可以证明卢某某在机器设备被拉走后，没有通过司法渠道解决。 根据原、被告举证、质证以及当庭陈某，本院确认以下事实： ...

星信息公司的股东未违反法律规定。且刘某要求两人转让其在瑞星信息公司的股份，没有法律依据，故请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。 被告瑞星信息公司辩称，刘 ，如上所述，公司董事的侵权行为，既会给公司利益造成损害，也会损害公司股东的利益，对于股东利益损害所对应的是损失赔偿责任，而上述两项请求所指向的受侵害主体 ...