等人提六角钱，而被告人陶某甲只给过刘国森等人6000元。 （二）敲诈勒索的事实 1、2000年,被告人陶某甲与马某保、方军伟合伙购买一台铲车，与 组织人员，被告人陶某乙系骨干成员，被告人马某丙系参与人员；在公诉机关指控的受害人为孙庆良的故意伤害罪中，因双方互为轻伤，对被告人陶某甲可从轻处罚。因公诉机关 ...

从轻、减轻处罚。请法庭对廖某某根据其实施的行为定罪处罚。 被告人陈某某辩解：他没有参加黑社会，所有的故意伤害他没有动手。 其辩护人提出：1、本案不存在黑社会 敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于敲诈勒索的数额认定。被告人朱某辛供述分到x多元。被害人周某某陈述交给朱某辛7、8千元，交给周 ...

本院依法判处。 被告人杜某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实未提出异议。被告人王某甲对起诉书指控其参与的第2起敲诈勒索的事实辩称：未参加；对起诉书指控其参与的 x）在北京市大兴区京开高速公路X路大庄桥南500米处时，故意与被害人周某某驾驶的普通货车（车牌号：冀x）相撞，经北京市公安局大兴分局认定周某某负 ...

：鲁（略））至北京经济技术开发区马某桥凉水河桥附近时，采用上述方法，故意制造交通事故。随后，四名被告人以修车为由，向李某红勒索人民币800元。 7 对方损失7200元。38、辨认笔录及照片证实了经事主刘某松的辨认，被告人蒋某某就是当时对其敲诈勒索的司机。39、简易程序处理交通事故认定书证实了马某成某 ...

充分证明了杨某壬参与殴打及周某己用刀刺伤被害人这一事实，庭审中翻供没有事实依据，其辩解不予采纳；公诉机关还指控被告人杨某某参与此次犯罪。杨某某对此 修订后的《中华人民共和国刑法》。因敲诈勒索的数额未达到较大，不构成犯罪。 被告人李某某故意伤害犯罪的行为发生在《中华人民共和国刑法》修订以前，因情节严重， ...

陈某己捅成轻伤，故上诉人李某丙应对此次所纠集的同案人的故意伤害行为负责，上诉人李某丙的行为构成故意伤害罪，原审判决以寻衅滋事罪定性不当，因此，上诉人李 八）抢某军用物资或者抢某、救某、救某物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单 ...

及某辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市X区人民检察院指控： 敲诈勒索罪 一、2005年上半年，郑广电信息网络有限公司在郑州市X村口铺设有线电视信号光缆 和法某依据，其主观上没有非法某有财物的故意，客观上没有实施威胁的行为，依法某构成敲诈勒索罪。所指控的敲诈郑广电信息网络有限公司5000元 ...

，经济损失自负。 6、鉴定结论 （1）禹州市价格认证中心关于汽车损坏部件修复费用的价格鉴定结论书-禹价鉴字【2010】X号结论：价值人民币x元。（奔驰汽车C200 ，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人武某某到案后，主动供述司法机关还未掌握的本人的故意毁坏财物某罪行，是自首，可以 ...

某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实。被告人倪x某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的第某敲诈勒索的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪 应当数罪并罚。 关于被告人冉某乙及辩护人提出，被告人冉某乙没有参与起诉书指控的第某笔寻衅滋事行为的意见，经查，在案证据有证人黄某辛、黄某戊的证言 ...

李某伙同他人，采取暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。 四上诉人及其辩护人均提出“原判认定四上诉人犯抢劫罪错误，其行为均不构成 经查，敲诈勒索张春财中，因公安机关介入而未遂，但并没有对敲诈勒索的行为作出某理。故该理由不能成立，本院不予采纳。 鉴于在二审期间，上诉人唐某甲 ...