明显的标牌，没有标注工程项目名称、建设单位、施工许可证批准文号等，不符合相关法律的规定。 经庭审质证，上诉人对证人证言的真实性有异议，认为不能达到 七条之规定，被上诉人重庆市江津区公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。 本案中，被上诉人在一审中提供的谷天 ...

证据及法律依据。上述事实的依据有：受害人陈述、违法行为人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论等材料。在此基础上，原豆腐营派出所根据《治安管理处罚法》 北辰派出所管辖范围内。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的 ...

、根据安阳市公安局2010年10月12日安公〔2010〕X号关于印发《安阳市公安管理体制改革关于市区派出所设定及边界划分的意见》的通知，“将北关区行政区域内现有的7 公安机关治安管理处罚裁量标准》所规定的裁量标准。（四）原豆腐营派出所在作出行政处罚决定时虽超过办理期限，但系客观原因所致，且法律并未规定 ...

适用法律正确，向本院提交作出具体行政行为时所依据的法律规定如下： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 条、第七条的规定，被告益阳市公安局赫山分局具有对本辖区内违反治安管理行为的人给予治安管理处罚的法定职责和权限。原告陈某某与第三人池某某因工程款结算 ...

治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。”本案中，被上诉人方城县公安局依据所调查的 处罚决定，这一系列行为并不属于一事二罚，而是属于在法律授权范围内行使职权的行为，在职权和程序方面不存在违法之处。 综上所述，上诉人朱某某违法 ...

查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对参与赌博的原告作出处罚决定，法律依据充分，符合法定程序。原告诉称其并未参与 权管理南宁市X乡塘区范围内的治安工作，具备对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的职权。 原告述称其未参加赌博活动，并以“刑讯逼供”为由 ...

负担。 上诉人白某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2、一审判决没有查明事实即撤销内黄某公安局的处罚 第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，内黄某公安局负责 ...

作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项 》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下 ...

的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对原告的同一违法行为再次作出行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对 中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，《北京市公安局西城分局训诫书》不是行政 ...