某提供的莲花岗村(现并入蔡某湾村)卫生室的证明及处方笺，被告提出异议。根据被告的申请，法庭调查了主治医生鄢玉峰，鄢玉峰证实确为龚某进行过治疗，因现村卫生室无正式收据，故对医疗费只能出具证明。但在法庭要求其按处方笺核算医疗费时，其核算为652元，与其证明中的581元不一致，其解释为 ...

应予支付的工资金额，上诉人有异议。上诉人在第一审开庭之前向法庭提交了请求法庭调查上诉人个人人事档案、工资档案、考勤记录、押金(储备奖金)发放单(表) 因此上诉人认为未能对2000年7月以前月份工资金额举证，责任在被上诉人一方，法庭应支持上诉人自行统计计算平均工资金额。事实上被上诉人从2001年5月起己 ...

接受，必须与本诉合并审理。在第一次开庭前受理了袁某某的反诉，但经过法庭调查，袁某某的反诉请求包括货款、借款、各种开支、经济损失，存在多种法律关系， 反诉的条件之一。2、上诉人的反诉是在上诉人接到原审人民法院送达民事起诉书后，法庭开庭审理、证据交换之前答辩期间提出，符合反诉的条件之二。3、上诉人的反诉 ...

脚婆)笔录(5)林育和证明(6)谢某鸽证明(7)黄涛等人证明(8)唐某某调查笔录(9)宅基地排列简图(10)洪某甲土地使用证(11)港门村地界图(12)港门 诉三亚市人民政府土地确权纠纷一案的诉讼。 本院认为:上述本院查证的事实．经原审法庭调查、辩论、当事人最后陈某意见，及原审判决认定，黎某某陈某丙、 ...

余万元；为弥补损失，又将货款投入股市(长城证券营业部)炒股，又亏损1000余万元。法庭调查时，公诉人未出示相关的合同、付款、收款凭证、有关帐目、股票交易情况的有关 将津通公司与北京华润万通公司的合作列入犯罪事实；经查，公诉机关未能向法庭出示庄某某伪造的存单、津通公司与北京华润万通公司的《代理进口和结算 ...

黄某乙，而黄某甲不具备本案原告的主体资格。2、原告在举证期限内提交给法庭的证据不能证明黄某东系喝防治柑桔大实蝇药液致死。原告出示的彭某容、 ，表明黄某东属“有机磷中毒”是缺乏科学依据的，属原告方的主观判断和推测。3、原告称“法庭调查阶段能够证实五点事实，由此可以推定黄某东是服食了柑桔树上的药液致死”的 ...

的过程中，程序是否违法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 就第一个争议焦点法庭调查时，原告梁某提供的证据为证据2淇县房产发证办公室制作的平面图，该证据 公司的住宅楼，是该宗土地相邻人，亦是利害关系人，被告淇县人民政府在地籍调查的过程中未让其签字，该行为已实际上影响了其居住权。对此异议，本院予以采 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的X 证言，原告及吴某丁有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某丁是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X 证言，原告及吴某乙有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某乙是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺某金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X 证言，原告及吴某乙有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某乙是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...