自备的，视为货物的外包装，集装箱问题不应由承运人或实际承运人承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据1被告迅 株式会社(（略）.)（略）日元公证认证费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）。83元、实际支出费人民币1000元(原告均已预交)，被告 ...

诉讼主体资格；货票托运件数大于实际装车件数是由于托运人交付货物不足所致；一审法院将两份不同的运输合同合并审理，程序违法；本案托运人张乙有欺诈嫌疑 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费计人民币7266元，兰州铁路分局承担3633元，经营部承担3633元。 本判决 ...

交付被告，被告才有支付运费义务。现在支付运费的条件尚未成就。因此不是被告欠款，法院不应支持原告主张。 反诉某告宁夏正洋公司诉某：反诉某告与反诉某有 ，逾期倍支付迟延履行期间的债务利息。被告宁夏正洋公司的其他诉某请求不予支持。案件受理费（略）元、诉某保全费5651元合计（略）元，由原告承担人民币261元 ...

元，营业期限截止2002年6月28日，合资期限为十年。10、原告申请法院在天津海关调取的涉案三票货物的出口货物报关单、出口许可证、出境货物通关单、 天津华蒙航某有限公司的清算责任。 七、原告的其它诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费人民币34,521元，由被告天津华蒙航某有限公司承担。 如不服本判决， ...

良好的管货义务。而原告的损失又缺乏证据，且原告不具有诉权，请求法院驳回原告的各项请求。 庭审中，原、被告双方确认以下事实： 2000年5 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币51,381元，由原告承担人民币13,616元，由被告承担人民币37,765 ...

予以驳回。12月18日，本案被告将运费余额169,711.56元交付至本院，法院对该运费用途作出支付方案：①从中扣除10,000元用于本案原告在该案中作为 。上述费用自判决生效后十日内支付。 二、原告其他的诉讼请求不予支持。 案件受理费4,700元，由原告承担3,988元，由被告承担712元。鉴于原告 ...

X号楼AX栋X号门面让归原告陈某某所有，以抵除所欠原告12万借款及其利息的债务。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解笔录上签字捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院 ...

提供有关证据加以证实，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费635元，由原告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

。新乡市中级人民法院终审判决生效后，崔某某以杨某某所供焦炭存在质量问题为由，要求法院判令被告杨某某赔偿因产品质量造成的损失x元，并承担本案的诉讼费用。 本院 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费260元由原告崔某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

费用，由原被告按双方签订的《转让集资建房产权协议》第五项的约定承担。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员谭洪亮 二○○九年七月九日 书记员陈嘉宾...