（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误、程序违法，本案二被告住所地均在卫东区，合同履行地即大营村 。被上诉人平顶山市恒利建筑装饰工程公司根据管辖条款的约定选择在合同签订地的平顶山市新华区人民法院进行起诉，并无不当。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人潘 ...

31日，因债权人逾期主张权利，故保证人不某再承担保证责任。原审判决认定上诉人承担保证责任错误。 被上诉人珠海市商业银行在二审中答辩称:珠海市商业银行向原审 区域内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖的规定和第二百四十四条关于当事人“可以书面协议 ...

这种将未出售的软件的成本和税款一并计为奥利公司的应得利益的计算方法是错误的。被上诉人则认为，在合同正常履行的情况下，才会出现合同的预期利益， 诉讼法》第二百四十四条关于当事人“可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效。内地法院对本案行使管辖权并不违反当事人的这一约定。 ...

。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。而本案的合同履行地在湖南省境内，被告所在地是湖南省某某X区人民法院 ...

原审裁定，驳回被上诉人的诉讼。 本院认为，上诉人对其主张的，由其选择确定的法院管辖本案的管辖约定未提供任何证据加以证明；原审原告起诉时提交的《商铺合作协议书》 的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

原审裁定，驳回被上诉人的诉讼。 本院认为，上诉人对其主张的，由其选择确定的法院管辖本案的管辖约定未提供任何证据加以证明；原审原告起诉时提交的《商铺合作协议书》 的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

第X号民事判决；2、本案诉讼费用由朱某承担。上诉理由：一、原审法院事实认定错误。励某单方发布的债务抵销公告符合法律规定和证据规则，应予采信。 共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在 ...

安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷， 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案当事人签订的《融资租赁合同》载明合同签订地为长沙市岳麓区，并在合同 ，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...

物，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。保险合同纠纷以保险标的物确定管辖这一特殊规定，仅适用财产保险合同纠纷。本案系 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择其中一被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照 ...