；13、嘉德服务(香港)有限公司(（略）(HK)Ltd.，下称嘉德公司)、中国人民保险公司广东省分公司(下称广东人保)、广州市天衡检验技术咨询有限公司(下称天衡公司)的 本案是一宗保险人向被保险人支付保险赔偿后，根据代位求偿权向海上货物运输的承运人追偿而提起的海上货物运输合同货差纠纷。原告与被告均选择 ...

仁学律师事务所律师。 上诉人中国北海外轮代理有限公司(以下简称北海外代)因海上货物运输合同货损纠纷一案，不服北海海事法院(2004)海商初字第X号民事判决，向 。 二、关于两被上诉人是否履行《海商法》51条第二款规定的举证责任而免除赔偿责任的问题 上诉人北海外代认为，《海商法》51条第一款规定了承运人 ...

承保的被保险人秦皇岛金海粮油工业有限公司是合法收货人。 2004年7月26日，涉案货物运抵目的港秦皇岛后，经秦皇岛出入境检验检疫局根据岸罐计量表，测量油罐之 30，674.61元。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。 一、原告按保险合同的约定，将赔偿支付给货物被保险人，从而取得涉案 ...

1、原告签发的（略）号保险单，用以证明被保险人为中国北方工业公司，原告与其存在保险合同关系; 2、权益转让书及授权书，用以证明原告合法取得了代位求偿权 美元。 综上所述，本院认某，本案是一起海某货物运输货损代位求偿纠纷，原告向被保险人支付了保险赔偿后在保险赔偿的范围内可以代位行使被保险人对责任方的请求 ...

265号民事判决书对本案而言有一定的参考作用，但并不能作为直接认定被告是否承担赔偿责任的依据；中国进出口商品检验局发布的《进出口商品重量鉴定规程-水尺计重》规定 价款为（略）美元。 本院认为，本案为海上货物运输合同代位求偿纠纷，原告作为保险人依据保险合同向其被保险人赔付货物短少的款项后，取得代位求偿权 ...

涟水机船。 本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人 ，并不是接受承运人委托从事涉案货物运输。因此，涟水机船不是本案的实际承运人，不应与被告徐州建运承担对涉案货物损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华 ...

公司）、达通航运有限公司（下称达通公司）、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2005年7月13日受理后，依法组成 为有关纠纷出具了担保函，应承担有关担保责任。故请求法院判令三被告连带赔偿原告损失147,445美元及其自2005年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的 ...

中国人民保险公司广东省分公司(下称广东人保)诉被告塞浦路斯海运有限公司(下称海运公司)、圣达卢船务有限公司(下称圣达卢公司)海上货物运输合同货差赔偿纠纷一案 不是12，003.22吨。广东人保也未能提供其已实际支付255，266美元保险赔偿金的证据，因此广东人保提供的《收据及权益转让书》内容失实，不予 ...

海律师事务所(以下简称“敬海律所”)海上货物运输合同货物短量纠纷一案，本院于2003年7月1日受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“深圳 》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。货物短量属于保险责任范围，原告深圳太保根据保险合同的约定赔偿原告东凌公司短量损失 ...

分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉。 合同关系，湛江中集作为港口经营人应对原告货损承担赔偿责任；原告与马士基物流存在海上货物运输合同关系，马士基物流作为承运人及集装箱提供人应对货物 ...