原告未举出证据证明该判决书的真实性存在问题；被告上海民生对该证据无异议。故本院对该证据依法予以认可。 证据3，齐伯礼律师事务所提供的法律意见书，证明争议适用英 适用。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件，应参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据《 ...

，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权。 上诉人李某因国际航空快件运输合同赔偿纠纷一案，不服杭州市X区人民法院[2004]上民再字第X号民事判决，向本院 》。 其三，《民法通则》第一百四十二条规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事 ...

规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，美安保险和三通公司、长江公司在庭审中均表示适用中国法律，因此法院确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》的规定，托运人、收货人就沿海 ...

简称建行安华支行)与被告吕某某、北京将军苑房地产有限公司(以下简称将军苑公司)借款合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法组成由法官曹欣 安华支行所在地人民法院，建行安华支行的住所地在北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 本案借款合同未就法律适用问题作出明确约定。建行安华支行 ...

的有关规定。”被申请人认为，上述“解释”中的“法律”应为全国人大及其常委会颁布的法律。本案所涉合同应该适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，但由于该合同法没有对 才提出该异议，已超过规定期限。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同的法律适用问题 本案两份合同均于1996年12月4日签订，仲裁庭认为，本案 ...

杨某算组)、奚某某、罗某某以及第三人某(中国)有限公司(下称某中国公司)买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2003年 和中国境内，而新加坡和中国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人并未就本案的法律适用问题达成协议，故根据该公约第一条第一款第一项之 ...

的有关规定。”被申请人认为，上述“解释”中的“法律”应为全国人大及其常委会颁布的法律。本案所涉合同应该适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，但由于该合同法没有对 才提出该异议，已超过规定期限。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同的法律适用问题 本案两份合同均于1996年12月4日签订，仲裁庭认为，本案 ...

以下简称MGS公司）为与被告安阳市维多利毛巾有限责任公司（以下简称维多利公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院于2011年5月6 相关法律规定，本案可参照涉外案件的相关规定审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，因双方合同中无法律适用的约定，应当适用与 ...

以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人广西宝盛国际贸易有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院 个月异议期限，本院不予采信。 三、关于宝盛公司解除合同后是否应赔偿损失的问题。合同解除的法律后果是终止履行、恢复原状和赔偿损失。本案鑫鑫公司与 ...