时效，应予以驳回；吴某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，吴某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html-了解详情
时效，应予以驳回；赵某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，赵某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html-了解详情
时效，应予以驳回；彭某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，彭某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html-了解详情
时效，应予以驳回；张某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html-了解详情
时效，应予以驳回；罗某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，罗某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html-了解详情
时效，应予以驳回；祖某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，祖某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html-了解详情
时效，应予以驳回；严某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，严某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html-了解详情
时效，应予以驳回；梁某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，梁某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232766.html-了解详情
时效，应予以驳回；王某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，王某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232449.html-了解详情
时效，应予以驳回；李某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，李某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27232258.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务