财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿车辆损失、货物损失、营运损失、误工费、医疗费、精神损失费共计x元，并负担本案诉讼费。后于2009年7月7日申请追加辛某某 无误。关于交通费用的问题经查，事故发生后，被上诉人多次往返交通事故的处理部门及事发现场，实际付出了相应的交通费用，原审法院根本本案的实际情况 ...

医疗费4900元，营养费3600元，误工费x元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神损失费x元，以上共计x.62元。 在指定的期限内，原告向法庭提供有 ，应对被告辛某某车辆造成的损失承担连带赔偿责任。 二、原告请求赔偿的数额如何确定。 原告的车辆及货物损失经有关部门鉴定，分别为x元和6496.8元 ...

，且原告同意按照2001年6月4日营前镇政府《调解协议书》中的第3条处理，同时原告的该项请求与原告要求被告补偿原来拆老石墈的费用100元相重复。 元，因没有提供相应证据证实，应予驳回该诉讼请求。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，由于原告对被告如何侵犯其名誉权、影响的范某、造成了怎样的后果，未提交 ...

被撂荒。 原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时为杨某甲抽水泡田是造成土地撂荒 同意的金额高。故请求法院判令村X组、村委会赔偿经济损失1112.50元、精神损失费500元、两审交通费300元、两审误工费550元，共计2462.50元；判令村 ...

被撂荒。 原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时为陈某甲抽水泡田是造成土地撂荒 同意的金额高。故请求法院判令村X组、村委会赔偿经济损失4048.50元、精神损失费500元、两审交通费300元、两审误工费550元，共计5398.50元；判令村 ...

的责任田被撂荒。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时未原告抽水泡田是造成土地撂荒的主要 同意的金额高。故请求法院判令村X组、村委会赔偿经济损失4653.5元、精神损失费500元、两审交通费300元、两审误工费550元，共计6103.5元；判令村 ...

，二审将其请求金额增加为1500元，对于超出一审的500元请求，不属本院二审处理范围，而对于赔偿1000元的请求，李某甲亦无证据证实存在陈某某不当停工 赔偿是基于人格权或其他人身权利受到侵害构成条件，李某甲请求判令陈某某赔偿精神损失费没有任何法律依据，依法应予驳回。而一审判决未对诉讼费用负担的法律依据 ...

35元×17年×50%4391元 车费凭发票4050元 住宿费凭发票268元 误工费468元 精神损失费（略）元 合计（略）.7元 合共（略）.7元。上述损失 由顶盛公司承担，而人保珠海分公司在保险合同约定的按《道路交通事故处理办法》的标准计算的数额承担赔偿责任。而且根据机动车车辆第三者责任保险条款第 ...

，这是对自己实体权利的处分，应予支持。原告要求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、赡养费共计四万元的请求应当部分支持。即被告应赔偿原告张某甲、 高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中如何确定赔偿范围及标准的意见》和《道路交通事故处理办法》。原告要求被告赔偿精神损失费，根据最高人民法院《关、于确定 ...

我公司在事发后，我们于8月1日下午召集客运公司干部，召开专题会议讨论处理办法，并由客运公司作出了《关于杨某某同志对旅客人身安全缺乏高度负责的批评 ，营养费500元，误工费1000元，鉴定费200元，住院期间的伙食补助费60元，精神损失费（略）元。 本院认为，原告马某某、张某某在昆明汽车客运站购买了车票 ...